Дело № 2-346 /12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года                                      г.Пятигорск.

          Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания           Ключниковой О.В.                

с участием процессуального истца прокурора

г. Пятигорска, действующего в интересах

неопределенного круга лиц     

помощника прокурора г.Пятигорска                                          Арушанова А.Г.

ответчика                                                                                      Бушниной Е.В.

соответчика                                                                                  Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к индивидуальному предпринимателю Бушнина Е.В. о возложении обязанности по организации беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры

У С Т А Н О В И Л:

    Процессуальный истец прокурор г. Пятигорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Бушнина Е.В. о возложении обязанности по организации беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры, путем оснащения входа в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, пандусным съездом либо другим приспособлением.

    В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор г. Пятигорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска, помощник прокурора г.Пятигорска Арушанов А.Г. заявил ходатайство о принятии судом отказа процессуального истца от иска, в связи с разрешением спора в добровольном досудебном порядке, в связи с тем, что ответчиком созданы условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры - аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, путем установления пандуса на входе в здание, что подтверждается представленными ИП Бушнина Е.В. доказательствами. Просит суд принять отказ процессуального истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, поскольку отказ от иска не нарушает права сторон, а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны.

    Ответчик Бушнина Е.В. не возражает против принятия судом отказа процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска от иска в связи с тем, что спор ими по существу разрешен в добровольном порядке в связи с тем, что ею совместно с соответчиком Поповой Н.В. созданы условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры - аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, путем установления пандуса на входе в здание, что подтверждается представленными доказательствами. Считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны.

    Соответчик Попова Н.В. не возражает против принятия судом отказа процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска от иска в связи с тем, что спор по существу разрешен в добровольном порядке в связи с тем, что ею вместе с ответчиком Бушнина Е.В. созданы условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры - аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, путем установления пандуса на входе в здание, что подтверждается представленными доказательствами. Считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя процессуального истца, ответчика и соответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ процессуального истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением права на заключение мирового соглашения и уплату судебных расходов.

     Согласно п.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска рассмотрение дела продолжается, при условии если иск прокурором заявлен в защиту интересов другого лица, который не заявил об отказе от иска, а если такое лицо заявит об отказе от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Следовательно, прокурор вправе отказаться и от искового заявления, поданного в интересах неопределенного круга лиц, поскольку, по смыслу ст. 39 ГПК РФ, только в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство процессуального истца прокурора г. Пятигорска о принятии отказа от иска к ИП Бушнина Е.В., и разъяснении судом последствий отказа от иска и прекращении производства по делу изложены в письменном документе, и приобщены к материалам гражданского дела, что занесено в протокол судебного заседания, что свидетельствует о волеизъявлении процессуального истца и его добровольном намеренном отказе от исковых требований.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что представителем ответчика представлены доказательства удовлетворения требований процессуального истца, суд считает, что такой отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска от иска к ИП Бушнина Е.В. о возложении обязанности по организации беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ процессуального истца прокурора г. Пятигорска предъявившего иск в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска от иска к индивидуальному предпринимателю Бушнина Е.В. о возложении обязанности по организации беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска от иска к индивидуальному предпринимателю Бушнина Е.В. о возложении обязанности по организации беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.

Судья         Н.Г. Говорова