Дело № 2-553/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Судья Пятигорского городского суда Суворова С.М., при секретаре судебного заседания Касимове П.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании 14 февраля 2012 года в г.Пятигорске гражданское дело по заявлению Джанбулатова Г. А. о признании незаконным отказа ГУ МВД России по СКФО в выплате компенсации за поднаем жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Джанбулатов Г.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа ГУ МВД России по СКФО в выплате компенсации за поднаем жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации в свою пользу. В обоснование заявленных требований заявитель пояснил, что он является сотрудником органов внутренних дел РФ с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отсутствием собственного жилья в начале ДД.ММ.ГГГГ года он заключил договор найма жилого помещения с Хидуевой К.К., которая сдала ему комнату площадь. <данные изъяты> кв.м. в <адрес> за <данные изъяты> рублей ежемесячно, что за год составляет <данные изъяты> рублей. На регистрационном учете по указанному адресу ни он, ни члены его семьи никогда не находились. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с рапортом о выплате ему компенсации за поднаем жилья к начальнику ГУ МВД России по СКФО. ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена справка, из которой следует, что выплата компенсации возможна только после предоставления сведений о выписке с прежнего места жительства. Данный отказ в выплате компенсации заявитель счел незаконным и с соответствующим заявлением обратился в Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Определением судьи Каспийского городского суда Магомедовым М.Г. установлено, что из заявления Джанбулатова Г.А. следует наличие спора о праве, гражданское дело передано по подсудности в Пятигорский городской суд.

Заявитель Джанбулатов Г.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен. Ходатайств от заявителя не поступало.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу по доверенности Яковенко В.С. счел гражданское дело подлежащим прекращению в связи с тем, что в своем заявлении Джанбулатов Г.А. просит взыскать в свою пользу компенсацию за поднаем жилого помещения, что является требованием искового характера. Несмотря на письменный отзыв представителя заинтересованного лица Каспийским городским судом производство по делу не прекращено, а дело направлено по подсудности. Тем не менее, представитель заинтересованного лица считает, что дело по заявлению Джанбулатова А.Г. по заявлению о признании незаконным отказа ГУ МВД России по СКФО в выплате компенсации за поднаем жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению в порядке части 1 ст. 220 ГПК РФ.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по заявлению Джанбулатова Г.А. о признании незаконным отказа ГУ МВД России по СКФО в выплате компенсации за поднаем жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которой суд отказывает в принятии заявления в случае если не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявление Джанбулатова Г.А. подлежит подаче и последующему рассмотрению в порядке искового производства, так как в данном случае имеет место спор о праве.

Руководствуясь ст. 39,220, 134 ГПК РФ, суд

                                            определил:

Прекратить производство по делу по заявлению Джанбулатова Г.А. о признании незаконным отказа ГУ МВД России по СКФО в выплате компенсации за поднаем жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  С.М. Суворова