Дело № 2 -123/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2012 года                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                          Ивлевой О.В.

При секретаре                 Малаховой И.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Атмашкина О.Н. к Колмакова Н.Г. о признании завещания незаконным

УСТАНОВИЛ:

Атмашкина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Колмакова Н.Г. о признании завещания незаконным.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ее отцу Бондаренко Н.П. на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> доля в домовладении № по <адрес> (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ с отцом случился сердечный приступ и он был помещен на стационарное лечение в Пятигорскую больницу. В результате заболевания у него был инсульт и частичная парализация. В последующие годы состояние его ухудшалось. В это время с отцом сблизилась ответчица Колмакова Н.Г., которая стала проживать на жилой площади отца. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она узнала, что им было составлено завещание в пользу ответчицы в соответствии с которым он завещал ей всё своё недвижимое имущество. Завещание было составлено им в помещении конторы нотариуса Бакушкиной Т.А. Данное обстоятельство вызвало у нее удивление поскольку на момент составления завещания отец был недвижим и не мог по своему психическому состоянию оценивать происходящее. В связи с болезненным состоянием отца у нее укрепилось мнение, что завещание было подделано. Это мнение основывалось и на том, что отец постоянно говорил о том, что оставит все наследство ей. Просит суд признать недействительным завещание ее умершего отца Бондаренко Н.П..

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и необходимым оставить исковое заявление Атмашкина О.Н. к Колмакова Н.Г. о признании завещания незаконным,     без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Атмашкина О.Н. к Колмакова Н.Г. о признании завещания незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                 О.В. Ивлева