Дело № 2 -62/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 февраля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Ивлевой О.В. При секретаре Малаховой И.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Самароковой Н.В. к ОАО НБ «Траст» о признании части сделки недействительной и применении последствий недействительности части сделки УСТАНОВИЛ: Самарокова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО НБ «Траст» о признании части сделки недействительной и применении последствий недействительности части сделки. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» с просьбой выдать кредит. На основании ее обращения Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» предоставил к подписанию типовое Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое содержит все существенные условия кредитования. Данное заявление подписано ею ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер Договора №. В соответствии с данным Заявлением (п. 2.2., 2.3.) сумма кредита, предоставленная ей, составляет <данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых (п. 2.6.). Целью ее обращения в Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» было предоставление кредита на необходимую сумму и заключение договора о кредитовании. В виду предоставления типовой формы Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, она не имела какой-либо возможности изменить в одностороннем порядке условия кредитования, предоставленные ответчиком. В подписанном ею Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в свою очередь, содержатся положения, ущемляющие ее права как потребителя. Так, п. 1. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды установлена необходимость с ее стороны в заключении договора об открытии банковского счета; открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты. Действующим законодательством не предусмотрено обязательное открытие банковского счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Договор кредита и договор банковского счета не являются взаимозависимыми и регулируются различными нормами ГК РФ. В виду этого обстоятельства, условие об открытии банковского счета по п. 1.1. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды нарушает ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», тем самым нарушает ее права и интересы. В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды также содержатся условия, по которым она, как клиент, обязана при предоставлении кредита заключить с банком договор на открытие спецкартсчета (СКС) и принять в пользование банковскую карту. Данные условия являются навязанными, поскольку включены в типовой договор, а также Ответчиком не предусмотрено какого-либо иного порядка предоставления кредита, что повлекло необходимость с ее стороны заключения именно такого договора и подписания такого рода Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды с невыгодными для нее условиями, нарушающими ее права. Кроме того, данные услуги по предоставлению банковской карты являются платными и являются неотъемлемой частью договора №: в соответствии с тарифным планом «MasterCardUnembossed», с заемщика взимаются следующие платежи и комиссии: плата за необоснованное опротестование клиентом операции по СКС - <данные изъяты> руб.; комиссия за предоставление копий чеков, подтверждающих операции по СКС - <данные изъяты> руб.; плата за обслуживание СКС при предоставлении в пользование банковской карты, переоформленной по инициативе клиента, в течение срока действия карты - <данные изъяты> руб.; комиссия за осуществление конверсионных операций по СКС - <данные изъяты>% от суммы операции; неустойка за превышение расходов над остатком денежных средств по СКС - <данные изъяты>%; комиссия за операцию выдачи наличных денежных средств с СКС: через кассу банка - <данные изъяты> % от суммы операции, через кассу банка-агента (без учета комиссий банка-агента) - <данные изъяты> % от суммы операции, через кассу стороннего банка (без учета комиссий стороннего банка) - <данные изъяты>% от суммы операции (мин. <данные изъяты> руб.) и т.д. В соответствии с п. 2.7., 2.8. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, на нее, как на заемщика, возлагается обязанность уплачивать комиссию за расчетное обслуживание как в период действия Кредитных каникул, так и не в период этих каникул. Кроме того, после подписания Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, при навязывании условий по выдаче ей банковской карты и открытии спецкартсчета, в соответствии с Тарифным планом «MasterCardUnembossed», она обязана оплачивать комиссию за обслуживание при совершении первичной операции по СКС или при предъявлении запроса об остатке денежных средств на СКС, а также при перевыпуске карты (п.п.1); также она обязана оплачивать за необоснованное опротестование операций по СКС (п.п.2), с нее взыскиваются комиссии за предоставление копий чеков, подтверждающих операции по СКС (п.п. 4) и т.п. Тем самым, любая операция, проводимая ею с банковской картой, которую ей навязали при заключении договора №, является дополнительным необоснованным обременением. Иные платежи и удержания, кроме основной суммы долга и процентов за пользование кредитом она также считает неправомерными, нарушающими Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П (далее - Положение № 54-П), которое не предусматривает возложение на заемщика обязанности по несению издержек, которые необходимы при получении кредита. Кроме того, пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона о банках установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Каких-либо прямых указаний на ее обязанность оплачивать Банку комиссионные вознаграждения за предоставление кредита действующим законодательством не предусмотрено. В Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды также указано, что «Кредитор имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в Условия, уведомив Клиента об изменениях в соответствии с п. 2.3. Условий». Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, как указано в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, являются неотъемлемой частью договора №, следовательно, указание о возможности со стороны Кредитора изменять в одностороннем порядке существенные условия договора нарушает статьи 450, 452, 820 ГК РФ, в соответствии с которыми одностороннее изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, либо по решению суда, причем соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, то есть в письменной форме. В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Предусмотрев такие условия, Ответчик тем самым поставил ее в безвыходное положение, потому что способен в любой момент без согласования с ней менять любые существенные условия кредитного договора. В соответствии с графиком погашения задолженности, а также на основании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, первые шесть платежей, которые вменяются ей как обязательство к погашению, должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данные суммы должны были быть направлены на погашение комиссии за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты> рублей, взимаемой и установленной Ответчиком необоснованно. Ею ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства полностью ушли в счет погашения комиссии за расчетное обслуживание, а не в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, данные денежные средства оставались у Ответчика и использовались для своих нужд и ей возвращены не были, также за счет этих средств не была погашена основная сумма долга или проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей взимается процент <данные изъяты> годовых. Данный процент по ее расчетам составляет сумму <данные изъяты> рублей. Просит суд признать недействительными пункты 1.1., 1.2., 2.7., 2.8. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды; признать недействительными п.2.3. Условий о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды, действующие на момент подписания Договора №; признать недействительным положение, в соответствии с которым ее обязывают оплачивать комиссию за расчетное обслуживание, уменьшить сумму, предъявленную к требованию банка «Траст» в порядке соразмерности основному долгу на основании ст. 167 ГК РФ - вернуть ей сумму в размере <данные изъяты> рублей полученную Ответчиком в счет погашения комиссии за расчетное обслуживание, взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Ответчика <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли. В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и необходимым оставить исковое заявление Самароковой Н.В. к ОАО НБ «Траст» о признании части сделки недействительной и применении последствий недействительности части сделки, без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Самароковой Н.В. к ОАО НБ «Траст» о признании части сделки недействительной и применении последствий недействительности части сделки, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду. Судья О.В. Ивлева