Дело № 2-433/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 15 февраля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивлевой О.В. при секретаре Малаховой И.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Мнацаканян М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Мнацаканян М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Мнацаканян М.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается, историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ею своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Мнацаканян М.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст.ст.З, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просят взыскать с Мнацаканян М.М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило заявление, в котором просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Мнацаканян М.М., будучи неоднократно извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в материалах дела имеется заказное письмо, которое было возвращено, по причине отсутствия адресата. За получением корреспонденции ответчик не явилась. Истец письменно уведомили суд о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мнацаканян М.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля модели <данные изъяты>) № Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальными исправительными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Мнацаканян М.М., как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом также представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что свои обязательства по выдаче кредита заемщику им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Мнацаканян М.М. была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита. С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> заемщиком был получен, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях. Договор сторонами подписан и исполнен, как указано выше. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик, Мнацаканян М.М., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному расторжению договора, заказным письмом с уведомлением в адрес заемщика направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным выше, суд находит обоснованными, в соответствии со ст. 813,332,395 ГК РФ, требования о досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, что предусмотрено также и договором. Суд считает доказанными, с учетом исследованных доказательств, требования истца о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд считает возможным его принять. Все условия договора сторонами подписаны и ответчиком не оспорены, основания возникновения ответственности и размер штрафных санкций доведены до сведения ответчика, что подтверждается ее подписью в договоре, соответственно именно на предложенных Банком условиям ответчик получила кредит. В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк». Судом также установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требованияООО «Русфинанс Банк» к Мнацаканян М.М. удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Мнацаканян М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Мнацаканян М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В.Ивлева