Дело № 2-871/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 марта 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием представителя ОАО «Управление жилым фондом» Налетов А.Н. начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бушнев В.В. судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бакшиев А.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по жалобе ОАО «Управление жилым фондом» на бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Управление жилым фондом»обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО, выразившееся в неисполнении своих должностных обязанностей. В судебном заседании представитель ОАО «Управление жилым фондом»Налетов А.Н., действующий по доверенности, отказался от заявленных требований в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО незаконным,поскольку на день рассмотрения спора в суде, необходимость в рассмотрении данной жалобы отпала. В судебном заседании начальник Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бушнев В.В. не возражал против принятия судом отказа представителя ОАО «Управление жилым фондом» Налетов А.Н. от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО незаконным,поскольку на день рассмотрения спора в суде, необходимость в рассмотрении данной жалобы отпала. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бакшиев А.И. не возражал против принятия судом отказа представителя ОАО «Управление жилым фондом» Налетов А.Н. от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО незаконным,поскольку на день рассмотрения спора в суде, необходимость в рассмотрении данной жалобы отпала. В судебное заседание, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась привлеченная в качестве заинтересованного лица ФИО1 Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, заявлений с просьбами о переносе дела не поступило. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО1 Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, в силу ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ представителя ОАО «Управление жилым фондом» Налетов А.Н. от требований в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО незаконным. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по жалобе ОАО «Управление жилым фондом» на бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК. ФИО, прекратить. Разъяснить представителю заявителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На данное определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней. Судья: Г.А. Соловьянова