Дело № 2-99/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степаненко Н.В. при секретаре судебного заседания Каган Я.О., с участием: истицы Куприяновой З.Г., представителя истицы Давыдова А.М., ответчицы Щербина Е.А., представителя администрации г. Пятигорска Григорян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Куприяновой З.Г. к Щербина Е.А., Безладнову А.А. об исключении имущества из состава наследства, признании недействительными свидетельств, погашении записи в ЕГРП, признании права на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Куприянова З.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из состава наследства, признании недействительными свидетельств, погашении записи в ЕГРП, признании права пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В судебном заседании истица и её полномочный представитель пояснили, что истица проживала по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью - Безладновой В.П., и была зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ - Безладнов Д.А. заключил с её матерью (Безладновой В.П.) договор пожизненного содержания с иждивением, по которому ему в собственность перешел жилой дом № по <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Безладнов Д.А. подарил ей- Куприяновой З.Г. указанный жилой дом и право собственности зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ Безладнова В.П. умерла. После её смерти нотариус включил в наследственную массу право пожизненного наследуемого владения земельным участком под жилым домом № по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, назначение - земли поселений под жилую застройку, в связи с чем, земельный участок под жилым домом, принадлежащем истице на праве собственности, заявлен истицей как спорный. Право зарегистрировано за ответчиками в регистрирующем органе. Еще до смерти матери, истица предприняла меры по регистрации за собой права собственности на указанный земельный участок, заказала кадастровый паспорт на участок, но оформить участок на себя не успела, так как на неё одну легли тяготы по организации похорон матери. После получения кадастрового паспорта истица обратилась в УФСГРКиК по СК в г. Пятигорске для регистрации права собственности на спорный участок за собой, где ей сообщили, что Безладнов А.А. и Щербина Е.А. получили у нотариуса Бакушкиной Т.А. свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок, и на основании свидетельств зарегистрировали право на участок. Также указали, что в соответствии с законодательством при переходе права собственности на жилой дом новый владелец в полном объеме получает те же права на земельный участок, которые были у прежнего владельца. Еще при жизни Безладновой В.П. (в 2006 г.) право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением перешло к Безладнову Д.А., который так же является наследником умершей Безладновой В.П. и привлечён в качестве ответчика, при этом он не возражает против удовлетворения требований, о чём представил заявление в связи с чем к нему не заявлены требования ни о взыскании компенсации морального вреда ни о взыскании гос.пошлины. В соответствии с положением закона, к Безладнову Д.А. перешли и все права на земельный участок. Он полностью вступил в право пользования участком: использовал его для обслуживания построек, под сад и огород, оплачивал налог. Считают, что после заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ к истице перешло право собственности на жилой дом и право пользования и владения земельным участком. За определением вида права на земельный участок она в администрацию г. Пятигорска не обращалась, обращаясь с заявлением о принятии наследства после смерти Безладновой В.П. к нотариусу, она не указывала заявленный земельный участок как наследственную массу, при этом нотариус ей пояснил что данная правовая ситуация возникла ввиду непогашенной записи в ЕГРП о регистрации данного вида права за умершей. Участок не был разделён и вопрос о возможности его разделения не инициировался не умершей, не иными лицами. Вплоть до настоящего времени истица пользуется спорным земельным участком. Ответчики никогда не являлись участниками долевой собственности на жилой дом, не пользовались земельным участком. Регистрация права на земельный участок за Щербина Е.А. и Безладновым А.А нарушает права истицы как собственника недвижимости. Просили суд: исключить из состава наследства, оставшегося после смерти Безладновой В.П. - право пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, назначение - земли поселений под жилую застройку; признать недействительными свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения заявленным земельным участком, выданные нотариусом Бакушкиной Т. А., Щербина Е.А. и Безладнову А.А. от ДД.ММ.ГГГГ номера по реестру: № и №; погасить запись о регистрации права пожизненно наследуемого владения заявленным земельным участком за Щербина Е.А. и Безладновым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ номера регистрации: № и №; признать за истицей право пожизненно наследуемого владения спорным земельным участком; взыскать с Щербина Е.А., Безладнова А.А. - солидарно сумму госпошлины <данные изъяты> рублей, с ответчиков Щербина Е.А., Безладнова А.А. - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного истцу указанными ответчиками в связи с нарушением её прав как собственника недвижимости. Ответчица Щербина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Куприяновой З.Г. Пояснила, что она и её брат Безладнов А.А. являются наследниками после смерти Безладновой В.П. Считала, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес> зарегистрировано за ними правомерно, так как наследодателю спорный участок принадлежал именно на праве пожизненного наследуемого владения. Также пояснила, что она и её брат Безладнов А.А., обратившись к нотариусу Бакушкиной Т.А., в установленный срок, получили Свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждый. В последующем они зарегистрировали своё право в соответствии с действующим законодательством. Считала требования о компенсации морального вреда также необоснованными. Просила отказать в иске в полном объёме. Полномочный представитель третьего лица - администрации г. Пятигорска в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, за исключением признания права пожизненно наследуемого владения заявленным земельным участком за истцом, что противоречит ст. 21 ЗКРФ, так же, указав, что за установлением вида права на данный земельный участок, истец в администрацию города Пятигорска не обращалась. Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания не явились, представив заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. С учётом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что истица является её племянницей. Умершая Безладнова В.П. её родная сестра. С сестрой она часто общалась. Знает, что Безладнова В.П. получала помощь от Безладного Д.А., и истицы, в том числе и деньгами, и поэтому решила оставить истице своё имущество. Другие внуки - ответчики по делу, не помогали Безладновой В.П. и вели себя нетактично по отношению к ней. Заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих причин. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом - часть 1, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами - часть 2, никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда часть 3. Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке, а также иным способом предусмотренным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с п. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находится в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности, без каких либо ограничений в распоряжении собственниками своими земельными участками. Частью 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) отнесены земельные участки. Земельные правоотношения регулируются Гражданским и Земельным кодексами, рядом федеральных законов и законов субъектов Федерации, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, актами органов исполнительной власти и местного самоуправления. Все эти акты не должны содержать каких-либо ограничений по реализации собственниками и иными владельцами своих законных прав на землю. Одним из основных вопросов, возникающих на практике, является переход права собственности на земельный участок при отчуждении здания, строения, сооружения, расположенного на нем. После вступления в силу ст. 552 ГК РФ соответствующее право на земельный участок переходит на основании закона, а не документа. При этом речь идет о той части земельного участка, которая не только занята недвижимостью, но и необходима для ее использования (например, о части земельного участка, прилегающей к крыльцу здания или необходимой для подхода (прохода) к нему). Это положение находило свое закрепление и в судебной практике. В п. 8 информационного письма ВАС РФ от 31 июля 1992 г. № С-13/ОП-171 "О разрешении споров, связанных с применением законодательства о собственности" (Вестник ВАС РФ, 1992, № 1, С. 100) В соответствии со ст.ст. 35,37 ЗК РФ при переходе права собственности на строения, сооружения вместе с этими объектами переходит и право пользования земельным участком. Объектами купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учёт, и, соответственно признаются недействительными условия договора купли-продажи земельного участка ограничивающие указанные правовые факты. Таким образом, переход прав на земельный участок не зависит от волеизъявления продавца здания, строения, сооружения. Обязательство по передаче покупателю (правоприобретателю) недвижимости соответствующего земельного участка (его части) вытекает из закона. Продавец (правопредшественник) недвижимости может только определить, на каком праве земельный участок или его часть передается покупателю что не должно входить в противоречие с законом. Говоря об объемах прав на земельный участок, переходящих к приобретателю недвижимости, необходимо руководствоваться ст. 35 ЗК РФ, ст. ст. 271 и 552 ГК РФ: новый собственник приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, при этом данные обстоятельства находятся в ведении собственника земельного участка. Исходя из указанного, следует, что отчуждение здания, строения, сооружения после 30 октября 2001 г. невозможно осуществить отдельно от земельного участка. В статье 1 ЗК РФ закреплён принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. ДД.ММ.ГГГГ между Безладновой В.П. и Безладновым Д.А. заключён договор пожизненного содержания с иждивением в соответствии, с которым право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> перешло к Безладнову Д.А. Судьба земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом договором не определена. При этом из вышеуказанных норм права, соответственно установлено законом, следует, что переход права на земельный участок при отчуждении строения осуществляется в силу закона при условии перехода прав на строение, находящееся на данном земельном участке. Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов провозглашено в качестве одного из принципов и действующего земельного законодательства (ст. 1, 35 ЗК РФ). Учитывая, что Безладнову Д.А. на законном основании перешло право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, которым прежний собственник владел на праве пожизненного наследуемого владения, у Безладнова также возникло право на приобретение земельного участка в законное пользование с определением вида права. В дальнейшем на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Безладновым Д.А. и Куприяновой З.Г. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> перешло к истице, и переход права собственности зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством. Как следует из вышеуказанных норм права, переход права на земельный участок при отчуждении строения осуществляется в силу закона при условии перехода прав на строение, находящееся на данном земельном участке. Согласно ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования. Глава 17 ГК РФ установила это правило не только для договоров купли-продажи, но и для иных случаев отчуждения здания или сооружения (ст. 273 ГК РФ). Указанные нормы носили диспозитивный характер: договором отчуждения недвижимости можно было определить право на занимаемый ей земельный участок, если это право не было определено, к приобретателю должно переходить право собственности, в случае принадлежности участка продавцу на праве собственности. Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится только вместе с земельным участком. С учетом приоритета норм земельного законодательства перед гражданским при регулировании имущественных отношений по поводу земельных участков, а также принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанной с ним недвижимостью (п. 5 ст. 1 ЗК РФ), можно сказать, что ЗК РФ установил императивную норму об обязательности передачи права пользования на земельный участок при любом отчуждении недвижимости. При этом ЗК внёс существенные изменения в правомочия землевладельцев, запретив любые, кроме передачи по наследству, действия по распоряжению земельным участком принадлежащем отчуждателю на праве пожизненного наследуемого владения - ч.2 ст. 21 ЗКРФ. При этом, разделение судьбы недвижимости и занятого ею земельного участка допускается п. 4 ст. 35 ЗК РФ только в следующих исключительных случаях: 1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со ст. 27 ЗК РФ. Минимальный размер участка, подлежащего передаче покупателю, установлен законом. Согласно п. 2 ст. 35 и п. 3 ст. 33 ЗК РФ площадь части земельного участка, занятой недвижимостью и необходимой для ее использования, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией. Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится только вместе с земельным участком. Пунктом 1 ст. 37 ЗК РФ установлено, что объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Согласно ст. 1 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (далее - Закон о земельном кадастре), государственный кадастровый учет земельных участков - это описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера. Перед государственным кадастровым учетом необходимо проведение межевания земельных участков (п. 1 ст. 17, п. 2 ст. 19 Закона о земельном кадастре). Статья 1 Закона определяет межевание как мероприятия по определению местоположения и границ земельного участка на местности. Именно при межевании в соответствии с градостроительными нормативами, генеральными планами и проектами, правилами землепользования и застройки должна быть определена часть земельного участка, занятая недвижимостью и необходимая для ее использования. Земельные участки как объекты недвижимого имущества, права и сделки с которыми подлежат государственной регистрации, формируются не только при предоставлении и выделении их на местности, но и в результате разделения одного участка на несколько участков, выделения из него другого или слияния граничащих друг с другом участков. Так, при покупке соседних участков в результате их слияния образуется один новый земельный участок. При отчуждении части земельного участка в результате его разделения образуются два новых объекта права - два земельных участка. Кадастровые работы по формированию новых участков при разделении или выделении участка должны быть выполнены до совершения сделки, поскольку предметом сделки могут быть только индивидуализированные объекты недвижимости. Таким образом, если принадлежащий продавцу земельный участок не прошел государственный кадастровый учет, то до продажи объекта недвижимости необходимо проведение межевания и кадастровых работ с получением кадастрового плана. Если весь принадлежащий продавцу на праве собственности участок прошел кадастровый учет, но передаче покупателю принадлежит только часть участка, то также необходимо проведение кадастровых работ по разделению участка и изготовление двух новых кадастровых планов на земельный участок, передаваемый покупателю, и на участок, остающийся в собственности продавца. Таких обстоятельств при рассмотрении данного гражданского дела не установлено. Таким образом, любой собственник недвижимости является законным землепользователем: на него распространяются как права, так и обязанности по надлежащему использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением, требованиями строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных нормативов, его землепользование является платным. Но имущественные права приобретателя недвижимости на земельный участок требуют надлежащего оформления, которое существенно усложняется, если отчуждатель недвижимости не является собственником земельного участка. В случае если отчуждателем недвижимости является гражданин, обладающий правом постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком. Согласно п. 5 ст. 20 и п. 3 ст. 21 ЗК РФ такие граждане по общему правилу имеют право на однократную бесплатную приватизацию своих земельных участков. Если же отчуждатель не приватизировал земельный участок, то продажа здания, строения, сооружения осуществляется без передачи соответствующего вида праве- пожизненно наследуемого владения земельным участком, поскольку обладатели прав постоянного (бессрочного) пользования и пожизненного наследуемого владения не вправе распоряжаться земельными участками. После регистрации перехода права на недвижимость покупатель (правоприобретатель) как новый собственник недвижимости приобретает право пользования земельным участком, для чего ему следует обратиться в уполномоченный орган государственной власти или местного самоуправления для оформления вида права на земельный участок. Исходя из указанного, исследовав материалы гражданского дела, инвентарного дела №, выслушав показания свидетеля, не входящие в противоречие с представленными письменными доказательствами, представленные надлежаще заверенные копии правоустанавливающих документов, суд считает, что право пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № подлежит исключению из состава наследства, оставшегося после смерти Безладновой В.П., а следовательно юридическим последствием данного обстоятельства является : недействительность свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных в реестре за № и №, выданных нотариусом Бакушкиной Т.А. на имя Щербина Е.А. и Безладнова А.А., соответственно требования в указанной части о признании их недействительными подлежат удовлетворению, а требование о признании за истицей права пожизненного наследуемого владения заявленным участком не подлежат удовлетворению в силу изложенного, в пределах оснований данного требования заявленного истцом в рамках гражданского дела, положений ст. 21 ЗКРФ. Согласно ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Закона РФ от 09.06.2003 года № 69-ФЗ), - одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Если правообладатель не может прекратить свое право, запись в ЕГРП может быть погашена на основании вступившего в силу судебного акта. Учитывая, что свидетельства о праве на наследство, послужившие основанием для государственной регистрации права пожизненно наследуемого владения на земельный участок по адресу <адрес>, за Щербина Е.А. и Безладновым А.А. признаны недействительными, соответственно, подлежат погашению записи о регистрации данного права от ДД.ММ.ГГГГ за № и № в регистрирующем органе. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения, выбора пребывания и места жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина. В условиях состязательности гражданского процесса истицей не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих физические и нравственные страдания, причинённые действиями ответчиков Щербина Е.А., Безладнова А.А., а следовательно, заявленные исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворении. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из указанного, учитывая, что удовлетворению подлежат требования неимущественного характера, с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 600 рублей, в остальной части исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истицы суммы государственной пошлины удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Куприяновой З.Г. к Щербина Е.А., Безладнову А.А., Безладнову Д.А. об исключении имущества из состава наследства, признании недействительными свидетельств, погашении записи в ЕГРП, признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично. Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти Безладновой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Пятигорске - право пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, назначение - земли населённых пунктов - под жилую застройку. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Бакушкиной Т.А. на имя Безладнова А.А. на 1/4 долю наследства- права пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, назначение - земли населённых пунктов - под жилую застройку, зарегистрированного в реестре за №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Бакушкиной Т.А. на имя Щербина Е.А., зарегистрированное в реестре за №, на 1/4 долю наследства- права пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, назначение - земли населённых пунктов - под жилую застройку, Погасить запись о регистрации права пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № назначение - земли населённых пунктов - под жилую застройку, за Щербина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ за номером № в Пятигорском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Погасить запись о регистрации права пожизненно наследуемого пользования и владения земельным участком по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, назначение - земли населённых пунктов - под жилую застройку, за Безладновым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ за номером № в Пятигорском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Взыскать с Щербина Е.А., Безладнова А.А., в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого в пользу Куприяновой З.Г. сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Во взыскании с Щербина Е.А., Безладнова А.А. в пользу Куприяновой З.Г. сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в солидарном порядке, а так же во взыскании остальной части гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей - отказать. Во взыскании с Щербина Е.А., Безладнова А.А. солидарно в пользу Куприяновой З.Г. суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать. В признании за Куприяновой З.Г. права пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, назначение - земли населённых пунктов - под жилую застройку - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательном виде. Судья: Н.В. Степаненко