Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой И.Б. при секретаре Павловой А.С., с участием представителя истца Попова К.А., ответчика Мкртичан С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Мкртичан С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мкртичан С.И. обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с Заявлением на кредит № №, в котором предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с установленными в Заявлении на кредит в ЗАО «<данные изъяты>» № № условиями данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с ЗАО «<данные изъяты>» кредитный договор, договор об открытии банковского счета по смыслу ст. 435 ГК РФ. Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Заявлению на кредит № № в ЗАО «<данные изъяты>» акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия ЗАО «<данные изъяты>» по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается уведомлением банка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.2.3.1 Общих условий ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей № №, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> коп. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Общих условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении о предоставлении кредита, Мкртичан С.И. не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., сумма задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма остатка основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с со ст. ст. 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с Мкртичан С.И. задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании полномочный представитель истца Попов К.А. уточнил заявленные исковые требования, указав, что при рассмотрении данного спора - ДД.ММ.ГГГГ ответчица уплатила в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., в связи с чем общая сумма задолженности по кредиту уменьшилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 0 руб., сумма задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 0 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 0 руб., сумма остатка основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом - 0 руб. Также пояснил, что ответчик письменно уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, предупреждался о том, что в противном случае вопрос о взыскании всей суммы долга будет разрешаться в судебном порядке. Ответчик Мкртичан С.И. в судебном заседании признала заявленные исковые требования, пояснив, что действительно заключала кредитный договор с ЗАО «<данные изъяты>» и лично получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., платежи вносила включительно по май 2011 года, однако в связи с затруднительным финансовым положением не погашала кредит с июня 2011 года. После получения искового заявления ДД.ММ.ГГГГ уплатила в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. Осмотрев предъявленные ей для обозрения подлинные документы - Заявление на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», Расчет полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Решение о предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, График платежей № № от ДД.ММ.ГГГГ и подтвердила, что подписи в указанных документах от ее имени исполнены ей лично. С Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при получении кредита была ознакомлена. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мкртичан С.И. пояснила, что она признала иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ей понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Подп. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если это не противоречит правилам заключения и исполнения кредитного договора и не вытекает из существа кредитного обязательства. Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ДД.ММ.ГГГГ предоставил Мкртичан С.И. на основании поданного ею Заявления на кредит № <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в Заявлении на кредит № № в ЗАО «<данные изъяты>» условиями суд считает, что данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с ЗАО «<данные изъяты>» кредитный договор, договор об открытии банковского счета по смыслу ст. 435 ГК РФ. Направив указанную оферту, ответчик прямо указал о своем желании заключить с ЗАО «<данные изъяты>» кредитный договор, в рамках которого просил предоставить ему кредит на условиях, указанных в Заявлении на кредит № № ЗАО «<данные изъяты>», и заключить договор об открытии банковского счета. При этом ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие с тем, что кредит предоставляется ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в Заявлении на кредит № № в ЗАО «<данные изъяты>» и Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также с тем, что акцептом его оферт о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию ему Счета клиента, о чем имеется его собственноручная подпись в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в Заявлении на кредит № <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>», Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Заявлению на кредит № № в ЗАО «<данные изъяты>», акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, явились действия ЗАО «<данные изъяты>» по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается уведомлением банка от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что истцом был произведен полный и безоговорочный акцепт сделанного Мкртичан С.И. предложения о заключении кредитного договора, в связи с чем, данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства. Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги. В соответствии с п. 8.2.3.1 Общих условий ответчик обязан производить ежемесячные платежи, в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей № №, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> коп. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и обязательств, взятых на себя в Заявлении на кредит № № в ЗАО «<данные изъяты>», не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности: - расчет задолженности Мкртичан С.И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий Договора, суд считает установленными. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному исполнению обязательств по кредитном договору, направлялось письменное предложение об этом ответчику. С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что подлежащая взысканию сумма задолженности по кредиту исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты> коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается платежным документом. При этом размер государственной пошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ. С учетом удовлетворения требований истца государственная пошлина также подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Мкртичан С.И. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма остатка основного долга - <данные изъяты> коп. Взыскать с Мкртичан С.И. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд. Судья И.Б. Шевлякова