Дело № 2-254/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой И.Б. при секретаре Павловой А.С., с участием истца Лавровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Лаврова Т.П. к ИФНС России по города Пятигорску СК о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л : Лаврова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Пятигорску СК о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, № (№) в Пятигорском отделении № ОАО Сбербанка России, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на указанных счетах. В обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2 (свидетельство о смерти I№ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в Пятигорском отделении № ОАО Сбербанка России. О счете, открытом в банке на имя матери, она не знала, поэтому своевременно не обратилась к нотариусу за оформлением наследства. В судебном заседании истец Лаврова Т.П. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их, указав, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия по уважительной причине, поскольку не знала о счетах, открытых в ОАО Сбербанке России на имя ее матери, и денежных средствах, находящихся на этих счетах, а другого имущества у матери не было. В сентябре 2011 года, разыскивая по просьбе подруги кулинарный рецепт, случайно обнаружила в личных документах матери сделанную ее рукой запись о счете в ОАО Сбербанке России. Она является единственным наследником после смерти ФИО2 Проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Полагает, что пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине. Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, № (№) в Пятигорском отделении № ОАО Сбербанка России, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на указанных счетах. Представитель ответчика ИФНС по г. Пятигорску СК, представитель третьего лица Пятигорского отделения № ОАО Сбербанка России, третье лицо нотариус г. Пятигорска СК ФИО5, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16.01.1996 года № 1-П). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Лаврова Т.П. - ФИО2 (свидетельство о смерти I-ГН № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, №), открытых в Пятигорском отделении № ОАО Сбербанка России. На момент обращения Лаврова Т.П. в суд с настоящим иском действует вступившая в силу с 01.03.2002 года часть третья ГК РФ раздел V «Наследственное право». Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства - законы распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, когда это прямо предусмотрено законом. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие, то есть если наследственное правоотношение вследствие смерти наследодателя возникло до 01.03.2002 года, а право наследника возникло вследствие смерти или отказа других наследников после указанной даты, то применению будет подлежать новый наследственный закон. Суд учитывает дату смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 528 ГК РСФСР, определившей, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, после смерти ФИО2 открылось наследство. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР). У суда не имеется сведений о том, что ФИО2 при жизни было составлено завещание. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, являются наследниками по закону первой очереди, поэтому Лаврова Т.П. вправе была претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ). Учитывая, что срок принятия наследства после смерти ФИО2 истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ - ДД.ММ.ГГГГ наследство не было принято никем из наследников, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса г. Пятигорска Ставропольского края ФИО5 о том, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям, и принимая во внимание положения ст. ст. 1141, 11423 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником после смерти ФИО2 является ее дочь Лаврова Т.П. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что Лаврова Т.П. пропустила срок для принятия наследства, открывшегося до 01.03.2002 года, и наследство оказалось на 01.03.2002 года не принятым наследниками по закону, однако она не лишена права принять наследство по истечении установленного срока. В этом случае подлежат применению положения не ст. 547 ГК РСФСР, а ст. 1155 ГК РФ, поскольку в ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» предусмотрено, что круг наследников по закону определяется в соответствии с нормами нового наследственного права, если на 01.03.2002 года наследство не было принято никем из возможных наследников, устанавливаемых в соответствии с нормами ГК РСФСР. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из объяснений Лаврова Т.П. в судебном заседании, она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия по уважительной причине, поскольку не знала о счетах, открытых в ОАО Сбербанке России на имя ее матери, и денежных средствах, находящихся на этих счетах, а другого имущества у матери не было. То обстоятельство, что Лаврова Т.П. узнала о счете, открытом в ОАО Сбербанке России на имя ее матери, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показала, что знакома с истицей Лаврова Т.П. более 15 лет, была знакома и с ее матерью ФИО2, бывала у них гостях. Лаврова Т.П. проживала с матерью в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ее сына был день рождения и она зашла к Лаврова Т.П. за рецептом торта. Разыскивая для нее рецепт, Лаврова Т.П. обнаружила в оставшихся от матери документах запись о счете в ОАО Сбербанке России, была удивлена, сказала, что ранее ей ничего не было известно о счете в банке на имя матери. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показала, что знакома с истицей Лаврова Т.П. с 1994 года., также была знакома с ее мамой ФИО2, которая проживала с дочерью по адресу: <адрес>. Подтвердила, что в сентябре 2011 года она зашла к истице в гости, и та ей рассказала, что случайно обнаружила в документах матери запись о счете в ОАО Сбербанке России и интересовалась, что же ей делать, если сберегательная книжка не сохранилась, и куда необходимо обращаться. У суда не имеется оснований сомневаться в истинности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку суду не представлено доказательств наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе спора. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Лаврова Т.П. пропустила установленный законом срок для принятия наследства в виде денежных средств, хранящихся на счетах №, №, №, №, №) открытых в Пятигорском отделении № Сбербанка России (ОАО), открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине, считает возможным восстановить этот срок и признать ее принявшей наследство, а также признать за ней право собственности на указанные денежные средства. Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц. В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд также исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих объяснения истца. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, находит их достаточными для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Лаврова Т.П. удовлетворить. Восстановить Лаврова Т.П. срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, №) в Пятигорском отделении № ОАО Сбербанк России, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Лаврова Т.П. принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, №), открытых в Пятигорском отделении № Сбербанка России (ОАО). Признать за Лаврова Т.П. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №), открытых в Пятигорском отделении № Сбербанка России (ОАО) на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца. Судья И.Б. Шевлякова