Дело № 2-255/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2012 года                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                         Шевляковой И.Б.

при секретаре                                            Павловой А.С.,

с участием

представителя ответчика Администрации г. Пятигорска Григоряна А.С.,

представителя третьего лица МУ «Управление имущественных

отношений администрации г. Пятигорска»     Лопатько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пунтус Л.Ф., Пунтус Н.Л., Сердюков С.Г. к Администрации города Пятигорска о признании имущества наследственным и признании права собственности,

Пунтус Л.Ф., Пунтус Н.Л., Сердюков С.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Пятигорска о признании имущества наследственным и признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут 16 января 2012 года и на 11 часов 00 минут 20 января 2012 года, истцы Пунтус Л.Ф., Пунтус Н.Л., Сердюков С.Г., представитель истцов - адвокат Балабанов Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не настаивали рассмотрения дела по существу и считали возможным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой в суд истцов и их представителя по вторичному вызову.

С учетом того, что истцы, представитель истцов - адвокат не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчика, представитель третьего лица не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и их представителя и возможным оставить иск Пунтус Л.Ф., Пунтус Н.Л., Сердюков С.Г. к Администрации города Пятигорска о признании имущества наследственным и признании права собственности.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пунтус Л.Ф., Пунтус Н.Л., Сердюков С.Г. к Администрации города Пятигорска о признании имущества наследственным и признании права собственности отставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                  И.Б. Шевлякова