Дело № 2-636/12 г. Р Е Ш Е Н И Е (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Жуковой Л.М., при секретаре - Карибовой Г.А., с участием: представителя истца - Павловой Ж.И. ОАО «Сбербанк России» (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30 обратилось в Пятигорский городской суд СК с требованиями к Гогиава Г.А. следующего характера: о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Свои доводы истец мотивирует тем, что по указанному выше кредитному договору ответчик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты>, с условиями уплаты <данные изъяты> годовых. Денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного с ответчиком кредитного договора погашение и уплата процентов за пользование должна производится ответчиком (заемщиком) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся не отъемлимым приложением к кредитному договору (п.п.3.1, 3.2 договора). Однако с ДД.ММ.ГГГГ договорные обязательства ответчиком не исполняются, в результате чего возникла задолженность по основному долгу, процентам и неустойке (п.3.3) в указанном выше размере. В соответствии с п.2 ст. 811, 450 ГК РФ и п.4.2.4, 5.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, что по существу является основанием для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, на урегулирование спора в добровольном порядке ответчик не отреагировал, хотя ему было направлено уведомлении о погашении образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить заявленные к ответчику требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца, действуя в пределах предоставленных ей истцом по доверенности полномочий, полностью поддержала заявленные истцом к ответчику требования, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик злоупотребляет своим правом, а также доверием истца, грубо нарушает условия кредитного договора и безосновательно уклонился от своевременного исполнения взятого на себя обязательства по возврату истцу полученных у него денежных средств по условиям, указанным в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает заявленные требования основанными на законе, аргументированными надлежащими письменными доказательствами. Других доказательств в обоснование иска не имеет. Ответчик в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения судом заявленных к нему истцом требований, что подтверждено уведомлением о вручении ему телеграфного уведомления. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК). Поэтому суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины ее неявки неуважительными; с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 223 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца по иску, исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинные материалы кредитного дела, оценив представленные сторонами, в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему. Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу. В обоснование заявленных к ответчику требований истец ссылается на письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных им требований, подлинные материалы кредитного дела, материальную базу. Ответчиком никаких объяснений по иску, и доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ). В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Все требования по данному кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Судом тщательно проверялись доводы истца, заявленные им в обоснование своих к ответчику требований материального характера, в связи с неисполнением им условий заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №. Согласно условиям указанного выше кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием уплаты 20 % годовых, которые им получены (л.д. 21-33). Факт того, что условия заключенного с истцом кредитного договора ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, как заемщиком <данные изъяты>, обязательства не выполняются, что привело к обращению истца в суд за восстановлением нарушенного права, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела надлежащими письменными доказательствами (л.д. 40-46). Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что ответчиком в установленном законом порядке изменен или отменен (расторгнут) указанный выше кредитных договор, суду, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, им не представлено, и доводы истца, в лице его представителя, не опровергнуты, с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ. В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Суд считает установленным то, что ответчик не имея правовых оснований для прекращения в одностороннем порядке своих обязательств, нарушил условиях заключенного с истцом и указанного выше кредитного договора. В результате нарушения ответчиком обязательств, истцу причинен материальный ущерб на сумму невозвращенного кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами. Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Кроме того, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть, расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 454 ГК РФ). Данные требования закона истцом выполнены в полной мере. Истец предпринимал неоднократные попытки к урегулированию спора в добровольном порядке, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договора поручительства, заемщик неоднократно, письменно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела (л.д. 48- 50). Ответчик никаких мер к погашению образовавшейся задолженности не принял, что по существу нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, в том числе и расчетом задолженности, представленным истцом по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), кредитная организация не имеет право в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, за исключением случаев предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. При этом указанно, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободы договора для другой стороны, т.е. для банков. Однако, таких обстоятельств судом при рассмотрении данного дела не установлено, и доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ). Факт существенного нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как заемщиком, заключается в невыполнении взятых на себя по договору обязательств, прекращения в одностороннем порядке аннуитетных платежей, согласно подписанного им графика погашения кредита - неотъемлимой части кредитного договора. Указанные обстоятельства, в силу условий указанного выше кредитного договора, дают истцу основания для обращения с требованием о его расторжении в судебном порядке. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в их совокупности с представленными истцом письменными доказательствами, которые оценены судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, свидетельствует о том, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих к ответчику требований имущественного характера, и эти обстоятельства и доказательства не опровергнуты ответчиком никакими иными доказательствами. Оснований для применения ст.ст. 333, 404 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношений, суд не усматривает. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части заявленных стороной требований. Все заявленные истцом к ответчику требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - не возвращенный кредит, <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 323, 329, 363, 420-423, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-199, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сберегательный банк России», в лице Пятигорского отделения №, как займодавцем, и Гогиава Г.А., как заемщиком, - расторгнуть. Взыскать с Гогиава Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения №, сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края. Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд СК заявление об отмене заочного решения суда - в течение семи дней, со дня вручения ему его копии. СУДЬЯ ЖУКОВА Л.М.
городе Пятигорске Ставропольского края, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, к Гогиава Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени и судебных расходов,