Дело № 2-484/12 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Ивлевой О.В. При секретаре Малаховой И.Л. С участием помощника прокурора г. Пятигорска Шуйской Н.В. Ответчика: Елисеенко Е.Е., Елисеенко А.В. Представителя отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города-курорта Пятигорска Булатникова А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пятигорска в защиту интересов несовершеннолетних Елисеенко Д.Е., Елисеенко Е.Е. к Елисеенко Е.Е., Елисеенко А.В. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность несовершеннолетних детей. УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Пятигорска в интересах несовершеннолетних Елисеенко Д.Е., Елисеенко Е.Е. обратился в суд с иском к Елисеенко Е.Е., Елисеенко А.В. просит обязать ответчиков Елисеенко оформить квартиру, приобретенную в собственность, в том числе, с использованием средств материнского капитала в долевую собственность с несовершеннолетними детьми. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Закона № 256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки. В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В соответствии со ст. 10 Закона № 256-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила). Согласно п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 данных Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение -засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях. Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что на основании решения ГУ - Управление пенсионного фонда по г. Пятигорску СК от ДД.ММ.ГГГГ № Елисеенко А.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №. С целью направления средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Елисеенко Е.Е. и АК Сберегательным Банком России для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Елисеенко Е.Е., как лицом, в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в ГУ -Управление пенсионного фонда по г. Пятигорску СК предоставлено нотариально заверенное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность его, его супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала. В ходе изучения учетного дела на получение материнского капитала установлено, что Елисеенко Е.Е.. и его супруга Елисеенко А.В. имеет двоих несовершеннолетних детей: Елисеенко Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Елисеенко Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверкой установлено, что с целью погашения задолженности по кредиту в соответствии с договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление пенсионного фонда по г. Пятигорску СК на счет кредитора АК Сберегательный Банк Российской Федерации ( ОАО) перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № за Елисеенко Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Однако согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Пятигорского отдела Управления федерального агентства регистрации, кадастра и картографии Лавринович В.В., в нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 13 Правил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по указанному адресу, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних Елисеенко Д.Е. и Елисеенко Е.Е.. Просит обязать Елисеенко Е.Е. и Елисеенко А.В. в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению размера долей несовершеннолетних Елисеенко Д.Е. и Елисеенко Е.Е.. В судебном заседании помощник прокурора г. Пятигорска Шуйской Н.В. доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала и пояснила, что фактически имеет место нарушение прав несовершеннолетних в силу ст. 45 ГК РФ прокурор и обратился с иском. Ответчики фактически не отрицает, что действительно после получения средств материнского (семейного) капитала, которые потрачены на приобретение жилого помещения соглашение об определении размера долей в праве собственности на квартиру и регистрация права собственности несовершеннолетних на жилое помещение не произведена. В материалах дела представлены доказательства подтверждающие истечение срока в течение которого ответчик Елисеенко Е.Е. давал обязательство оформить соглашение, а так же получение денежных средств материнского (семейного) капитала путем перечисления в счет погашения кредита и использование этих средств на приобретение жилья. Ответчик Елисеенко Е.Е. и Елисеенко А.В. исковые требования полностью признали, просили принять признание иска, которое сделано ими добровольно в судебном заседании. При этом Елисеенко Е.Е. пояснил, что пояснил, что они занимаются вопросом оформления права собственности на квартиру и земельный участок на детей. Считает, что доли всех должны быть равными. Они намерены зарегистрировать право долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым собственником. Им необходимо время, поскольку они составили договор только на квартиру, тогда как и земельный участок подлежит оформлению в долевую собственность. Поскольку документы возвращены для доработки, то они не могут предоставить доказательства сдачи договора для регистрации права долевой собственности на детей. Ответчик Елисеенко А.В. доводы, изложенные Елисеенко Е.Е. полностью поддержала и пояснила, что они определили доли каждого по <данные изъяты>. Не смогли сдать документы на регистрацию не по своей вине. Просит принять признание иска, которое сделано ею добровольно в ходе судебного заседания. Представитель Администрации г. Пятигорска, выступавшая по доверенности Булатникова А.Ю. не возражала против принятия признания ответчиками Елисеенко иска. Считает, что они как законные представители несовершеннолетних детей действует в их интересах. То, что они своевременно не оформили квартиру в долевую собственность не говорит, что они отказываются выполнить требования закона. Представитель ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение просят принять на усмотрение суда. С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску. В ходе досудебной подготовки представитель ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску Христокьян И.В. поясняла, что свои обязательства по выплате средств материнского ( семейного) капитала они исполнили. На ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску не возложена законом обязанность контролировать соблюдение прав несовершеннолетних при заключении сделки и определении долей несовершеннолетних в приобретаемой за счет средств материнского капитала жилья. Суд, выслушав доводы лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчики Елисеенко Е.Е. и Елисеенко А.В. просили принять признание иска, которое сделано ими добровольно в судебном заседании. При этом оба пояснили, что самостоятельно приняли решение оформить квартиру, которую приобрели в том числе и за счет средств материнского капитала в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми и их доли определили равными по <данные изъяты> доли каждому. Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в том числе несовершеннолетних Елисеенко Д.Е. и Елисеенко К., суд считает возможным принять признание ответчиком Елисеенко Е.Е.. и Елисеенко А.В. иска Прокурора г. Пятигорска в интересах несовершеннолетних Елисеенко Д.Е. и Елисеенко Е.Е.. В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор в данном случае обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних Елисеенко ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.. Несовершеннолетних возраст указанных лиц подтверждается письменными материалами дела а именно свидетельством о рождении. Как установлено в судебном заседании на основании решения ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ № Елисеенко А.В. получила государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал №. Средства материнского ( семейного) капитала были направлены на погашение долга по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Елисеенко Е.Е. как лицо, в чью собственность зарегистрирована квартира по указанному адресу, приобретенная с использованием средств материнского ( семейного) капитала предоставил в ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения и земельного участка в общую собственность его, супруги и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев. В течение указанного срока ответчики обязательства не исполнили. Данное обстоятельство ответчики признали в судебном заседании и оно нашло свое подтверждение письменными материалами дела. Елисеенко Е.Е. и Елисеенко А.В. имеют двоих несовершеннолетних детей Елисеенко Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Елисеенко Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, а так же не оспаривается ответчиками, что средства материнского (семейного) капитала ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску на счет кредитора ОАО Сберегательный Банк Р перечислили средства в размере <данные изъяты> платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с представленной выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество в настоящее время право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано за Елисеенко Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.4 ст. 10 Закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное, построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В соответствии со ст. 10 Закона № 256-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила). Согласно п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 данных Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение -засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях. Такое обязательство ответчиком было представлено, но не исполнено на момент принятия решения по настоящему гражданскому делу. Вместе с тем ответчик Елисеенко Е.Е. и Елисеенко А.В. в судебном заседании пояснили, что соглашение достигнуто, определены доли всех равными по <данные изъяты> Регистрация не произведена по техническим причинам, поскольку неверно составлен договор на отчуждение доли в праве собственности на квартиру и земельный участок. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора г. Пятигорска в защиту интересов несовершеннолетних Елисеенко Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Елисеенко Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения Удовлетворить. Обязать ответчиков Елисеенко Е.Е. и Елисеенко М.В. в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних Елисеенко Д.Е. и Елисеенко Е.Е. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья:_____________________________О.В. Ивлева