№ 2-646/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «15» марта 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Духиной В.Г. при секретаре Аракелян Э.Р., с участием: истца - прокурора г. Пятигорска старшего помощника Шуйской Н.В., представителя 3-его лица: отдела пожарного надзора по г. Пятигорску Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю - Чайкина Д.А. по доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора г. Пятигорска в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мерадом-КМВ» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений правил пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мерадом-КМВ» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений правил пожарной безопасности в помещениях ООО «Мерадом-КМВ» г. Пятигорска, расположенных по адресу: г. Пятигорск, ул. Бештаугорская, 3.. Впоследствии от истца прокурора г. Пятигорска поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований до вынесения судебного акта согласно предоставленным сведениям начальника ОНД по г. Пятигорску УНД ГУ МЧС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ по результатам повторного обследования сотрудниками отдела помещений, занимаемых ООО «Мерадом-КМВ» по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что нарушений требований пожарной безопасности, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых основаны исковые требования прокурора, не выявлено. Старший помощник прокурора г.Пятигорска Шуйская Н.В., участвующая в судебном заседании, просила заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и интересы сторон и других лиц. Представитель 3-го лица отдела пожарного надзора по г. Пятигорску Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю - Чайкин Д.А., действующий на основании доверенности, просил принять отказ от заявленных истцом требований, поскольку действительно при проведении отделом пожарного надзора по г. Пятигорску Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю в связи с имеющимся в производстве суда иском прокурора г.Пятигорска, основанного на установленных ранее в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ фактах нарушений требований пожарной безопасности в помещениях, занимаемых ООО «Мерадом-КМВ», по адресу: <адрес>, на настоящее время нарушений требований противопожарной безопасности не выявлено, все нарушения, указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, устранены. Представитель ответчика ООО «Мерадом-КМВ» г. Пятигорска в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств их уважительности не представил, поэтому при изложенных обстоятельствах суд с учетом мнения явившихся лиц в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять отказ прокурора г.Пятигорска от заявленного иска и удовлетворить его ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, свидетельствует об исполнении ответчиком заявленных требований до вынесения судебного акта и отсутствия на настоящее время предмета спора, а последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены и сторонам понятны.. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Пятигорска в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мерадом-КМВ» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений правил пожарной безопасности в занимаемых ООО «Мерадом-КМВ» г. Пятигорска помещениях, расположенных по адресу: <адрес>.. . На определение могут быть поданы частная жалоба, протест в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья: ДУХИНА В.Г.