Дело № 2-863/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года                   город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре     Гребёнкиной И.П.,

с участием:

представителя заявителя -

ОАО «Управление жилым фондом» Налетова А.Н.,

начальника Пятигорского городского

отдела УФССП по СК ФИО6,

судебного пристава-исполнителя

Пятигорского городского отдела УФССП по СК ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Управление жилым фондом» на бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Управление жилым фондом» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

В заявлении и судебном заседании представитель ОАО «Управление жилым фондом» Налетов А.Н. в обоснование заявленных требований суду сообщил, что в адрес Пятигорского городского отдела судебных приставов направлен исполнительный документ - исполнительный лист № ВС 002856958 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате государственной пошлины на общую сумму 545,69 руб. с должника ФИО4в пользу МУП Управление жилым фондом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Капишниковым Ю.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Этим же постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Однако, до настоящего момента сумма задолженности в пользу МУП Управление жилым фондом не взыскана и на счет не поступила. Заявитель считает бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю незаконным, так как указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, предоставленный должнику судебным приставом-исполнителем, давно истек. ОАО «Управление жилым фондом» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Капишникова Ю.О. незаконным и обязать выполнять действия, входящие в его должностные обязанности.

В судебном заседании представитель ОАО «Управление жилым фондом» Налетов А.Н. просил заявление удовлетворить.

ФИО4 будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился. Заявлений с просьбой о переносе, либо невозможности явки в судебное заседание не поступало. Суд с согласия явившихся лиц полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося должника ФИО4

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО5 возражал против заявленных ОАО «Управление жилым фондом» требований, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, так как судебным приставом-исполнителем производятся все необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа №ВС 002856958 от ДД.ММ.ГГГГ, однако срок его исполнения еще не истек, в связи с чем заявление ОАО «Управление жилым фондом» удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании старший судебный пристав Пятигорского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО6 возражал против заявленных ОАО «Управление жилым фондом» требований, считает, что все необходимые действия судебным приставом проводятся в рамках закона, направленные на исполнение указанного исполнительного документа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из материалов исполнительного производства №72442/12/30/26, решением мирового судьи судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Управление жилым фондом» к ФИО7 и ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворены, в пользу ОАО «Управление жилым фондом» солидарно взысканы с ФИО7 и ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 545 рублей 69 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному решению суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, который по заявлению взыскателя был направлен в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Капишниковым Ю.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании поступившего исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 на основании ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» был предоставлен срок - 5 дней для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном листе серии ВС №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Капишниковым Ю.О. были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления наличия у него денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Принимая во внимание, что предусмотренный ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, в течение которого судебным приставом-исполнителем должны быть исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования не истек, заявление ОАО «Управление жилым фондом» на бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 56, 98, 193-199, 258, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Управление жилым фондом» на бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                          Н.Н. Паков