дело № 2-623/12

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 года                                                   город Пятигорск

           Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Пакова Н.Н.,

при секретаре               Гребёнкиной И.П.,

с участием:

представителя ответчика

администрации г. Пятигорска     Григорян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Заиченко Ольги Николаевны к администрации г. Пятигорска о признании отказа в разрешении на переустройство квартиры неправомерным, переустройство по замене проточного газового водонагревателя законным,-

УСТАНОВИЛ:

Зинченко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании отказа в разрешении на переустройство квартиры неправомерным, переустройство по замене проточного газового водонагревателя законным.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец Зинченко О.Н., представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика администрации г. Пятигорска Григорян А.С., действующий на основании доверенности, не требует рассмотрение дела по существу.

Так же дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец Зинченко О.Н., представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика администрации г.Пятигорска Григорян А.С. не требует рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Зинченко О.Н. к администрации г. Пятигорска о признании отказа в разрешении на переустройство квартиры неправомерным, переустройство по замене проточного газового водонагревателя законным оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                             Н.Н. Паков