Дело № 2-362-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2012 года                                                               гор. Пятигорск

        Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Омельченко В.В.,

при секретаре:                                  Ткач А.В.,

с участием :

ответчика :     Тищенко Н.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые взносы» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «РКПФ-Второй Объединенный» <адрес> к Тищенко Н.В. и Ким Л.П. о взыскании денежных средств по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

      ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» (займодавец), с одной стороны, и Тищенко Н.В. и Ким Л.П. (заемщики) с другой стороны, был заключен договор займа № на приобретение жилого помещения на вторичном рынке, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, для целевого использования, а именно для приобретения заемщиком Тищенко Н.В. <адрес> доме по <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, с уплатой заемщику <данные изъяты> % годовых.

      В обеспечение указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» (залогодержатель), с одной стороны, и Тищенко Н.В. (залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества - <адрес> доме по <адрес>, состоящей из <данные изъяты>-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств Тищенко Н.В. и Ким Л.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Тищенко Н.В. передает в залог ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» принадлежащее ей на праве собственности на основании договора купли - продажи жилое помещение - <адрес> доме по <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, с условием оставления указанного имущества у Залогодателя Тищенко Н.В.

       Поскольку договорные обязательства, обусловленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщиками Тищенко Н.В. и Ким Л.П. не выполнялись, и ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиками числится задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом, - Общество с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые взносы» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «РКПФ-Второй Объединенный» <адрес> обратилось в суд с иском к Тищенко Н.В. и Ким Л.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде <адрес> доме по <адрес>, состоящей из <данные изъяты>х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

        Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Однако полномочный представитель истца неоднократно в судебные заседания не являлся, хотя надлежащим образом, путем отобрания подписи в расписке, был извещен о времени и дате судебного заседания, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания либо приостановлении производства по делу от истца не поступало.

        Поскольку представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые взносы» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «РКПФ-Второй Объединенный» <адрес> не известил суд о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Тищенко Н.В. не настаивает на рассмотрении иска Общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые взносы» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «РКПФ-Второй Объединенный» <адрес> по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, а суд, с учетом заявленных требований, считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, - вторичная неявка представителя истца в судебное заседание в соответствии со ст.221 абз.8 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

      Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые взносы» Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «РКПФ-Второй Объединенный» <адрес> к Тищенко Н.В. и Ким Л.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

      Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание по вторичному вызову и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья:                                                                                  В.В.Омельченко