Дело № 2-429-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 марта 2012 года гор. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Омельченко В.В., при секретаре: Ткач А.В., с участием : ответчиков : Садчиковой Л.Г., Балан Т.А., Представителя ответчиков : адвоката Сорока А.Ю., Представителя 3-его лица - <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Минасовой Н.Л. , Храмогина Д.Н., Минасов М.Г., ПЕтросян А.Г., Петросяна А.Р. к Балан Т.А., Ляпиной (Герасимовой) В.А., Садчикова Л.Г., Садчиков И.В., Садчикову А.И. и Садчикову ФИО24) Садчикова Н.И. об устранении препятствий в согласовании проектной документации по реконструкции жилого помещения,- у с т а н о в и л : Минасовой Н.Л. , Храмогина Д.Н., Минасов М.Г., ПЕтросян А.Г. и Петросяна А.Р., являясь собственниками равных долей, по <данные изъяты> доли каждый, в праве собственности на жилое помещение - <адрес> доме по <адрес> в <адрес>, обратились в суд с иском к собственникам <адрес> доме по <адрес> в <адрес> - Балан Т.А. и Ляпиной (Герасимовой) В.А., собственникам <адрес> указанном жилом доме - Садчикова Л.Г., Садчиков И.В.,, Садчикову А.И. и Садчикову (ФИО25) Н.И. об устранении препятствий в согласовании проектной документации по реконструкции принадлежащего истцам жилого помещения - <адрес> доме по <адрес> в <адрес>. Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Однако истцы Минасовой Н.Л. , Храмогина Д.Н., Минасов М.Г., ПЕтросян А.Г. и Петросяна А.Р. и их полномочные представители неоднократно в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом, путем отобрания подписи в расписке, были извещены о времени и дате судебного заседания, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания либо приостановлении производства по делу от истцов не поступало. Поскольку истцы Минасовой Н.Л. , Храмогина Д.Н., Минасов М.Г., ПЕтросян А.Г. и Петросяна А.Р. и их полномочные представители не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по делу и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики Садчикова Л.Г., Балан Т.А., представитель ответчиков - адвокат Сорока А.Ю.,, а так же представитель 3-его лица на стороне ответчиков - администрации <адрес> - ФИО17, действующая на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении иска Минасовой Н.Л. , Храмогина Д.Н., Минасов М.Г., ПЕтросян А.Г. и Петросяна А.Р. по существу в отсутствие истцов и их представителей по имеющимся в деле доказательствам, а суд, с учетом заявленных требований, считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Минасовой Н.Л. , Храмогина Д.Н., Минасов М.Г., ПЕтросян А.Г. и Петросяна А.Р. и их полномочных представителей, - вторичная неявка истцов и их представителей в судебное заседание в соответствии со ст.221 абз.8 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, - о п р е д е л и л: Исковое заявление Минасовой Н.Л. , Храмогина Д.Н., Минасов М.Г., ПЕтросян А.Г., Петросяна А.Р. к Балан Т.А., Ляпиной (Герасимовой) В.А., Садчикова Л.Г., Садчиков И.В., Садчикову А.И. и Садчикову ФИО26) Садчикова Н.И. об устранении препятствий в согласовании проектной документации по реконструкции жилого помещения - оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов и их полномочных представителей в судебное заседание. Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание по вторичному вызову и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении заявления без рассмотрения. Судья: В.В.Омельченко