Дело № 2 -532/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 марта 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего Ивлевой О.В. При секретаре Малаховой И.Л. С участием: Истца Гончарова О.В. Ответчика Кольцов С.А. Представителя ответчика Кольцова Г.Н. Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Гончарова О.В. к Кольцов С.А. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, определении порядка пользования земельным участком и вселении УСТАНОВИЛ: Гончарова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кольцов С.А. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, определении порядка пользования земельным участком и вселении. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что домовладение № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику - Кольцов С.А. -<данные изъяты> доли и ей - <данные изъяты> доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее доля принадлежала ее матери - П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение состоит из жилого дома литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., пристройки литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., пристройки литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.,площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м. Кроме того на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. находятся надворные постройки и подсобные помещения. Она, являясь собственником доли домовладения, в настоящее время намерена вселиться и пользоваться своей собственностью, однако ответчик всячески препятствует ее вселению, проживает в домовладении со своей семьёй, а ее просто не пускает на территорию домовладения. Она пыталась мирным порядком урегулировать спор с ответчиком, но безрезультатно. Ответчик отказывается впустить ее в дом. В добровольном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным. Просит суд реально разделить домовладение <адрес>, выделив ей в пользование коридор № - площадью <данные изъяты> кв. м., подсобное помещение № -площадью <данные изъяты> кв. м. и жилую комнату № - площадью <данные изъяты> кв. м., а ответчику жилые комнаты №- площадью <данные изъяты> кв. м. и жилую комнату № - площадью <данные изъяты> кв. м., коридор № - площадью <данные изъяты> кв.м.и коридор № -площадью <данные изъяты> кв. м., а также: кухню, коридор, ванную, туалет, погреб, и остальные хозяйственные постройки, вселить ее в домовладением по указанному адресу, определить порядок пользования земельным участком. В судебном заседании истец Гончарова О.В. просила принять отказ от заявленных к Кольцов С.А. исковых требований о разделе жилого дома в натуре между собственниками, определении порядка пользования земельным участком и вселении, пояснив при этом суду, что она намерена обратиться в суд с исковым заявлением о выделе принадлежащей ей доли путем выплаты денежной компенсации. Определить размер денежной компенсации в настоящее время она не может, поскольку не оформлен в собственность земельный участок, который, по ее мнению должен быть включен в стоимость доли жилого дома. Просит суд принять отказ от иска, сделанный ею добровольно в судебном заседании и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Ответчик Кольцов С.А., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Гончарова О.В. от заявленных исковых требований и прекращения производства по данному гражданскому делу. Считает, что Гончарова О.В. никогда в доме не жила и не имеет намерения проживать в доме. С той оценкой, которую предоставила истец он не согласен и считает ее завышенной. Земельный участок в собственность не передан, потому не может входить в стоимость доли. Представитель ответчика Кольцова Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Гончарова О.В. от заявленных к Кольцов С.А. исковых требований и прекращения производства по данному гражданскому делу. Возражает против той оценки стоимости доли, которую представил истец. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять добровольный отказ от иска, сделанный Гончарова О.В.. В судебном заседании истец Гончарова О.В. предупреждена о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным его принять. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Гончарова О.В. от заявленных к Кольцов С.А. исковых требований о разделе жилого дома в натуре между собственниками, определении порядка пользования земельным участком и вселении. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с принятием судом отказа от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней. Судья О.В. Ивлева