Дело № 2-754/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой И.Б. при секретаре Павловой А.С., с участием старшего помощника прокурора г. Пятигорска Атджы Н.В., представителя ответчика МБДОУ детский сад № 37 «Аленушка» Бунькиной Л.В., представителя третьего лица Администрации г. Пятигорска и третьего лица МУ «Управление образования администрации г. Пятигорска» Осипян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 37 «Аленушка» о возложении обязанностей по принятию мер к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения в здание путем обустройства лестницы пандусом либо другим приспособлением для доступа инвалидов, в том числе с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Пятигорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в Пятигорский городской суд к МБДОУ детский сад № 37 «Аленушка» о возложении обязанностей по принятию мер к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения в здание путем обустройства лестницы пандусом либо другим приспособлением для доступа инвалидов, в том числе с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата. В судебном заседании старший помощник прокурора Атджы Н.В. отказалась от заявленных к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 37 «Аленушка» исковых требований о возложении обязанностей по принятию мер к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения в здание путем обустройства лестницы пандусом либо другим приспособлением для доступа инвалидов, в том числе с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, в связи с тем, что в настоящее время ответчиком созданы условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры - МБДОУ детский сад № 37 «Аленушка», расположенному по адресу: СК, <адрес>, путем установления пандуса на входе в здание, что подтверждается предоставленными доказательствами, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Пояснила, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ее разъяснены и понятны. Представитель ответчика МБДОУ детский сад № 37 «Аленушка» Бунькина Л.В., представитель третьего лица Администрации г. Пятигорска и третьего лица МУ «Управление образования администрации г. Пятигорска» Осипян П.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска, сославшись на то, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять прокурора г. Пятигорска от заявленных к МБДОУ детский сад № 37 «Аленушка» исковых требований о возложении обязанностей по принятию мер к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения в здание путем обустройства лестницы пандусом либо другим приспособлением для доступа инвалидов, в том числе с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ прокурора города Пятигорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 37 «Аленушка» о возложении обязанностей по принятию мер к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения в здание путем обустройства лестницы пандусом либо другим приспособлением для доступа инвалидов, в том числе с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 37 «Аленушка» о возложении обязанностей по принятию мер к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения в здание путем обустройства лестницы пандусом либо другим приспособлением для доступа инвалидов, в том числе с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата прекратить. Определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Пятигорский городской суд. Судья И.Б. Шевлякова