Дело № 2-494/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года                                                                                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.,

при секретаре        Павловой А.С.,

с участием

представителя истца Свинторжицкой И.А. Гладской А.А.,

представителя ответчика ОАО ГСК «Югория». Левшина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свинторжицкая И.А. к Открытому акционерному обществу Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Свинторжицкая И.А. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании с ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истица Свинторжицкая И.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого указан автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности; выгодоприобретателем по договору указана она. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., франшиза по данному договору страхования не установлена. В период действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес> дорожно-транспортное средство, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы для осуществления страховой выплаты. Ею также были предоставлены акты приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ со станции технического обслуживания ИП «ФИО5» на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям страхования КАСКО, страховая программа «Идеал», страховщик обязан выплатить потерпевшему сумму страхового возмещения согласно представленным платежным документам (счета и (или) сметы) со станции технического обслуживания по выбору страхователя, где был произведен ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно п.п. 12.12.2 в) Страховщик обязан в течение 3 рабочих дней провести проверку документов, свидетельствующих о величине произведенных затрат, на предмет соответствия....; г) в течение 10 рабочих дней после получения всех документов, указанных в правилах страхования страховщик оформляет страховой акт; д) страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК Югория» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., размер которого был установлен заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно заказ-наряду и квитанции об оплате ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП «ФИО5», сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщику была направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Однако, в выплате страхового возмещения в полном объеме истице было отказано со ссылкой на п. 12.12.2 «Б» и п. 17.4.2 договора комплексного страхования автотранспортных средств.

Истица Свинторжицкая И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истицы Свинторжицкая И.А., действующая на основании доверенности Гладская А.А., поддержала заявленные истицей требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просила суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория», действующая на основании доверенности Левшина И.Ю., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что направленная истицей досудебная претензия была рассмотрена компанией и принятое ранее решение оставлено без изменения, так как на основании п. 12.12.2 «Б» договора комплексного страхования автотранспортных средств «до начала ремонтных работ, страхователь обязан предоставить страховщику предварительную калькуляцию (счет) для согласования по характеру произведенных работ, стоимость нормо-час ремонтных работ и ценам на заменяемые детали, узлы, агрегаты и расходные материалы. Страховщик обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения предварительной калькуляции (счета) произвести согласование калькуляции(счета) или составить Акт разногласий и вручить его страхователю». «В» «... Страховщик обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней произвести проверку указанных материалов на предмет соответствия их предварительно согласованной калькуляции (счету) и в случае выявления расхождений составить Акт разногласий, при этом страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в неоспариваемой им части...». Согласно п. 17.4.2 «страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, в случае, если при определении стоимости восстановительного ремонта по счетам СТОА по выбору страхователя, представленные страхователем счет на оплату услуг СТОА и заказ-наряд не соответствуют согласованной предварительной калькуляции (счета) в части, не совпадающей с согласованной предварительной калькуляцией (счетом). Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого указан автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истице на праве собственности; выгодоприобретателем по договору указана истица. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., франшиза по данному договору страхования не установлена.

В период действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес> дорожно-транспортное средство, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив необходимые документы. В тот же день поврежденное транспортное средство было осмотрено с участием сторон, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №, и ответчиком произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, которая не соответствовала калькуляции ремонтной организации, в которую обратился истец с целью восстановления транспортного средства. Согласно заказ-наряду и квитанции об оплате ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП «ФИО5», сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., размер которого был установлен заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в выплате страхового возмещения в полном объеме истице отказано со ссылкой на п. 12.12.2 «Б» и п. 17.4.2 договора комплексного страхования автотранспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Суд считает установленным и данное обстоятельство не оспаривается сторонами, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес> с участием принадлежащего истице Свинторжицкая И.А. автомобиля является страховым случаем.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На момент рассмотрения настоящего иска указанный договор страхования в силу ст. 166 ГК РФ в судебном порядке ответчиком не оспорен и не признан недействительным.

Судом установлено, что между страховщиком ОАО ГСК «Югория» и страхователем Свинторжицкая И.А. заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, по которому риск гражданской ответственности собственника, лица допущенного к управлению транспортным средством на законном основании, застрахован, что не оспаривается сторонами и подтверждается страховым полисом, из чего следует, что договор страхования заключен в силу п. 2, 3 ст. 940, 942 ГК РФ в требуемой законом форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

Судом установлено, что при подписании страхователем страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ Свинторжицкая И.А. Правила комплексного страхования автотранспортных средств получила, с условиями договора страхования и правилами ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в страховом полисе.

Как установлено судом и эти обстоятельства не отрицаются сторонами, страхователь обратился к страховщику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес>.

В обоснование расходов по восстановительному ремонту автомобиля истцом представлен заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ год, составленный ИП «ФИО5» на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку лимит ответственности установлен договором страхования в размере <данные изъяты> руб., то при наступлении страхового события страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, ответчик условия договора в полном объеме не исполнил и бесспорных доказательств исполнения договора в условиях состязательности процесса, в судебное заседание не представил. Доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными и не основанными на нормах закона.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения лицом, причинившим вред, причиненных ему убытков - утрату или повреждение имущества, то есть понесенный реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Не противоречат требованиям закона (ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ) и подлежат удовлетворению заявленные Свинторжицкая И.А. требования о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб. и по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., поскольку истицей представлены письменные доказательства в подтверждение указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Свинторжицкая И.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Свинторжицкая И.А. невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.