Дело № 2-338-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2012 года г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Омельченко В.В., при секретаре: Ткач А.В., с участием: представителя истца - ООО «РИА МАРКЕТИНГ» г.Москвы: Чумакова М.А., представителя ответчиков Герасимовой Н.В. и Герасимова Е.Г.: адвоката Сорокина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> к Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. о взыскании задолженности по договору поставки товаров,- у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> ( именуемое как Поставщик ) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( именуемый как Покупатель ) заключили договор поставки товаров №, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура ( ассортимент ) которого будет определяться сторонами в приложении (ях), спецификации, счете, накладной), являющихся неотъемлемыми частями договора ( <данные изъяты> ). Товары поставляются Покупателю партиями. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, цена, количество и ассортимент каждой партии товара определяется по письменному согласованию Сторон мс учетом потребностей Покупателя и наличия у Поставщика необходимого товара ( <данные изъяты> ). Цена товара указывается в приложении (ях) ( спецификация, счет, накладная) и включает НДС. Покупатель по договору осуществляет 100% предварительную оплату за товар, если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении к договору, которое будет являться необъемлемой частью договора. Оплата партии товара производится в рублях РФ и осуществляется: - при предоплате - на основании счета, выставленного Покупателю Поставщиком, - в случае оплаты товара в кредит - на основании Договора по накладной и счету-фактуре. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет либо в кассу Поставщика в соответствии с законодательством РФ. Сумма договора складывается из стоимости всех партий товара, поставленных по договору в течение его срока действия. Покупатель обязуется ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца путем использования средств электронной либо факсимильной связи направлять Поставщику заверенный печатью и подписью Покупателя акт сверки взаиморасчетов за предыдущий месяц ( с обязательным направлением Поставщику до 6 ( шестого) числа текущего месяца с помощью средств почтовой связи либо нарочным оригинала акта сверки взаиморасчетов) ( <данные изъяты>). На условиях продажи товара в кредит в случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет в установленный договором срок обязанность по его оплате, Поставщик, по своему выбору, вправе ( одновременно либо выборочно): предъявить письменное требование Покупателю об уплате пени в размере 0.5 % от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты товара до момента фактической оплаты ( включительно),а Покупатель обязан по такому требованию уплатить Поставщику неустойку в указанный Поставщиком срок ( <данные изъяты>). Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно до расторжения, оформленного сторонами в письменной форме за подписью уполномоченных лиц сторон, либо в одностороннем порядке в соответствии с <данные изъяты>). Согласно условий, указанных в дополнительном соглашении к договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> ( именуемое как Поставщик ) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( именуемый как Покупатель ), - стороны договорились внести изменения в пункт <данные изъяты> договора поставки и изложить его в следующей редакции: «Товар передается Поставщиком Покупателю с учетом требований ст. 488 ГК РФ на условиях его оплаты в кредит. Покупатель оплачивает поставленный ему товар в течение 21 календарного дня, исчисляемого с момента поставки товара. Лимит коммерческого кредита составляет <данные изъяты> рублей и может быть в одностороннем порядке уменьшен по усмотрению Поставщика с обязательным уведомлением Покупателя о таком уменьшении» ( <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> ( именуемое как Поставщик ) и Герасимова Н.В. ( именуемый как Поручитель ) заключили договор поручительства № к договору поставки товаров №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> ( именуемое как Поставщик ) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ( именуемый как Покупатель ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> ( именуемое как Поставщик ) и Герасимов Е.Г. ( именуемый как Поручитель ) заключили договор поручительства № к договору поставки товаров №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> ( именуемое как Поставщик ) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ( именуемый как Покупатель ). В соответствии с пунктами <данные изъяты> ) указанных договоров поручительства, - Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать солидарно с Покупателем за исполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки товаров №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед Поставщиком в том объеме, как Покупатель, включая возврат суммы основного долга, а также в случае просрочки Покупателем возврата суммы основного долга, уплату <данные изъяты> годовых процентов за коммерческий кредит, в соответствии со ст. 488 ГК РФ, в течение всего срока их использования, уплату пени в размере <данные изъяты> от стоимости заказанного, но не вывезенного товара, уплату штрафной неустойки в размере <данные изъяты> от просроченной, не оплаченной, не полностью оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки и возмещение убытков в полной мере сверх неустойки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки, в том числе и по возврату суммы основного долга, уплате процентов, штрафов, штрафных неустоек, возмещению убытков Поставщик вправе требовать от Поручителя исполнения этих обязательств за Покупателя. Поставщик вправе требовать исполнения обязательств по договора поставки как от Покупателя и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности и не связан с необходимостью соблюдения очередности предъявления требований. Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющимся Покупателем по договора поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «РИА МАРКЕТИНГ», не была произведена оплата товара, поставленного ему ООО «РИА МАРКЕТИНГ» в связи с исполнением условий указанного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере <данные изъяты> копеек, - основываясь на условиях, содержащихся в договорах поручительства №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> и Герасимова Н.В., и между ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> и Герасимов Е.Г. , - ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга, образовавшегося у индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ООО «РИА МАРКЕТИНГ» по оплате поставленного ему товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>, суммы договорной неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 договора поставки, за просрочку оплаты товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты>. Представитель истца - ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> - Чумакова М.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, заявленные истцом - ООО «РИА МАРКЕТИНГ» к ответчикам - Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. по основаниям, приведенным в представленном истцом в суд исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков - Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. - адвокат Сорокин Т.В. , действующий на основании ордера и нотариальных доверенностей, в судебном заседании пояснил, что считает обращение ООО «РИА МАРКЕТИНГ» с исковыми требованиями к Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга, образовавшегося у индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ООО «РИА МАРКЕТИНГ» по оплате поставленного ему товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, и суммы неустойки за неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 условий указанного договора поставки, в суд общей юрисдикции необоснованным. Как на момент заключения между ООО «РИА МАРКЕТИНГ» с Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ договоров поручительства, так и на момент рассмотрения указанного спора судом общей юрисдикции, Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. в установленном законом порядке были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, и в настоящее время их деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей в установленном законом порядке не прекращена. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Герасимов Е.Г. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Герасимова Н.В. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Герасимова Н.В. на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Герасимов Е.Г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что исковые требования имущественного характера ООО «РИА МАРКЕТИНГ» были заявлены к Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. в суд общей юрисдикции и приняты судом к производству и рассмотрению по существу с нарушением правил о подведомственности дел, определенной ст. 22 ГПК РФ, поскольку истец ( юридическое лицо) обратился с исковыми требованиями к Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. как поручителям индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей из условий, предусмотренных договором поставки товаров, в тот период, когда Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. имеют статус индивидуального предпринимателя, в то время как данный спор подведомственен арбитражному суду. На основании изложенного, просил, основываясь на нормах, предусмотренных ст.ст. 220 абз.2 и 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, - прекратить производство по гражданскому делу по заявленным ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> исковым требованиям к Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. , поскольку данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства. Ответчики Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. в судебное заседание не явились, представив суду заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, с участием их полномочного представителя - адвоката Сорокин Т.В. На основании ст. 167 п.5 ГПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, - суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям: В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как следует из документов, имеющихся в материалах гражданского дела, - выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, представленных Инспекцией федеральной налоговой службы РФ по <адрес> края, решений Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, определений Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, - Герасимов Е.Г. был поставлен на учет в Инспекцию федеральной налоговой службы РФ по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - розничная торговля бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным ( банкротом), до ДД.ММ.ГГГГ ( а именно: ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Георгиевской территориальной государственной администрацией <адрес>. Герасимова Н.В. была поставлена на учет в Инспекцию федеральной налоговой службы РФ по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - розничная торговля бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании ее несостоятельным ( банкротом). Как усматривается из представленных суду решений и определений Арбитражного суда <адрес>, вынесенных в отношении индивидуальных предпринимателей Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. , - решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Герасимов Е.Г. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Герасимова Н.В. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Герасимова Н.В. на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Герасимов Е.Г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца - ООО «РИА МАРКЕТИНГ», изложенные в представленном в суд исковом заявлении, о том, что при заключении с ООО «РИА МАРКЕТИНГ» ДД.ММ.ГГГГ договоров поручительства Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. действовали как физические лица, учитывая приведенные обстоятельства и сведения, содержащиеся в указанных документах, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не могут являться юридически значимыми при разрешении вопроса о подведомственности указанного спора. В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, - суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральные конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 27 АПК РФ, - арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а так же все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности …..Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» (п. 4) установлено, что необходимо иметь в виду, что «арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядке из взыскания». Согласно ст. 126 п.1 Закона РФ «О несостоятельности ( банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ ( с последующими изменениями ), - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования… могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что на момент рассмотрения спора по иску ООО «РИА МАРКЕТИНГ» конкурсное производство Арбитражным судом <адрес> в отношении индивидуальных предпринимателей Герасимов Е.Г. и Герасимова Н.В. в установленном законом порядке не завершено, - суд полагает, что при разрешении вопроса о подведомственности данного спора, возбужденного по иску юридического лица, возникшего из исполнения договора поставки товаров между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, должны быть применены нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающие специальную подведомственность дел арбитражным судам. Таким образом, суд приходит к выводу о неподведомственности рассматриваемого спора между ООО «РИА МАРКЕТИНГ» и Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга, образовавшегося у индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ООО «РИА МАРКЕТИНГ» по оплате поставленного ему товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>, суммы договорной неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 договора поставки, за просрочку оплаты товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты>, суду общей юрисдикции, поскольку указанный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, полагая, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, что является в силу норм, предусмотренных ст. 134 п.1 пп.1 и ст. 220 абз. 2 ГПК РФ, основанием для прекращения производства по данному гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 п.1 пп.1, 220 абз. 2, 224, 225 ГПК РФ,- о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску ООО «РИА МАРКЕТИНГ» <адрес> к Герасимова Н.В. и Герасимов Е.Г. о взыскании задолженности по договору поставки товаров,- прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения. Судья: В.В.Омельченко