Дело № 2-1001/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Лопушанской Н.Н., при секретаре судебного заседания Якуба А.А., с участием истца - законного представителя несовершеннолетнего Баширов С.С. Грицик Т.М., представителя третьего лица Баширов А.Н. Баширова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Грицик Т.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Баширов С.С., 2002 г.р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Баширов С.А., у с т а н о в и л: В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Баширов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся отцом ее сына Баширов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.Умерший Баширов С.А. был застрахованным лицом и за него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего в интересах несовершеннолетнего сына ею пропущен по уважительной причине, поскольку извещение из Управления Пенсионного фонда о наличии пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете умершего Баширов С.А. она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отец умершего застрахованного лица Баширов С.А. - Баширов А.Н. В судебное заседание не явились представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по г. Пятигорску, а также третье лицо Баширов А.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся. В судебном заседании истец Грицик Т.М. - законный представитель несовершеннолетнего Баширов С.С., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что на момент смерти Баширов С.А. совместно они не проживали, сын проживает с ней. Извещение УПФ было направлено по месту жительства и регистрации умершего Баширов С.А., а не по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, несмотря на то, что в интересах последнего она уже в марте обратилась в УПФ по г. Пятигорску с заявлением о назначении сыну пенсии по случаю потери кормильца. При этом право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Баширов С.А. ей не было раз»яснено. Лишь ДД.ММ.ГГГГ почтальон ст. Константиновской, зная их лично, вручил ей извещение из Пенсионного фонда, направленное по месту жительства бывшего супруга. Она незамедлительно обратилась в пенсионный фонд, где ей рекомендовали обратиться в <данные изъяты> с которым Баширов С.А. заключил договор. При обращении в указанную организацию стало известно, что в связи со смертью бывшего супруга договор не вступил в силу, а средства были возвращены в государственный Пенсионный фонд РФ. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в УПФ по г. Пятигорску, где ей подтвердили о наличии средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица на счет государственного ПФ РФ, однако заявление о их выплате не приняли в связи с пропуском шестимесячного срока. В связи с изложенным просила заявленные требования удовлетворить, признав уважительными причины пропуска шестимесячного срока для обращения в Пенсионный фонд г. Пятигорска в интересах несовершеннолетнего сына Баширов С.С. для получения средств пенсионных накоплений умершего Баширов С.А. В судебном заседании полномочный представитель третьего лица Баширов А.Н. - Баширова М.А. заявленные истцом требования сочла обоснованными, не возражала против их удовлетворения. Доводы, изложенные истцом, подтвердила. Пояснила также, что Баширов А.Н.-отец умершего Баширов С.А., не извещался УПФ о праве на получение средств пенсионных накоплений умершего сына, не обращался в пенсионный фонд с заявлением на получение средств пенсионных накоплений и не намерен обращаться в суд с самостоятельным иском о восстановлении срока на их получение. В подтверждение заявленных требований истцом представлены письменные доказательства, а именно: - свидетельство о рождении Баширов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому его отцом является Баширов С.А., а матерью - Ф.И.О.02; - свидетельство о расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака между Баширов С.А. и Ф.И.О.02 (после расторжения брака присвоена фамилия Грицик Т.М.), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №; - свидетельство о смерти Баширов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №; - страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Баширов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - страховое свидетельство на имя несовершеннолетнего Баширов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ; - извещение Управления ПФ РФ по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о наличии средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Баширов С.А. с конвертом с почтовой отметкой о поступлении письма ДД.ММ.ГГГГна отделение умершего Баширов С.А.и направленное по месту регистрации последнего-<адрес>; - сообщение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления правопреемника Баширов С.А. с конвертом с почтовой отметкой о поступлении письма на отделение заявителя ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками умершего Баширов С.А. являются его сын Баширов С.С. и отец Баширов А.Н. В письменном отзыве на исковое заявление Грицик Т.М. ответчик ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску указал, что с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений конкретным лицам на случай своей смерти Баширов С.А. не обращался. Сведения о его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поступили в Управление ДД.ММ.ГГГГ На основании данных лицевого счета застрахованного лица Баширов С.А. (СНИЛС №) было установлено, что за него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в ПФ РФ, о чем Управлением было сообщено по адресу регистрации умершего застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). Управление не возражает против удовлетворения заявленных требований. В подтверждение указанных доводов представлен реестр сведений о смерти лиц, находящихся в системе государственного пенсионного страхования, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из органа ЗАГС по г. Пятигорску в Управление, которым подтвержден факт смерти Баширов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ДД.ММ.ГГГГ, реестр извещений обращений за выплатой СПН за ДД.ММ.ГГГГ и извещение от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о застрахованном лице Баширов С.А. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих причин. С учетом ранее приведенных доказательств суд считает установленными юридически значимые факты, свидетельствующие о том, что Баширов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что он являлся застрахованным лицом в системе государственного пенсионного страхования и на день смерти на его лицевом счете государственного пенсионного фонда имелись средства пенсионных накоплений. В соответствии с п. 12 ст. 9 и п. 12 ст. 16 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае наступления смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (далее - пенсионные накопления), выплачиваются либо лицам, указанным в заявлении данного застрахованного лица, либо родственникам застрахованного лица, к числу которых относятся в первую очередь его дети, супруг и родители. Из отзыва Управления следует, что Баширов С.А. не обращался с заявлением, которым на случай своей смерти определял своих правопреемников. С учетом указанных требований закона и представленных истцом доказательств суд считает установленным, что несовершеннолетний Баширов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном застрахованного лица Баширов С.А., а потому его правопреемником первой очереди, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений Баширов С.А., учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, поскольку смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости. На основании ст. 5 Закона об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии средства пенсионных накоплений являются федеральной собственностью. На момент смерти застрахованного лица в силу ФЗ № 111-ФЗ у Пенсионного фонда РФ возникает обязанность выплатить правопреемникам (родственникам) средства пенсионных накоплений, что свидетельствует об отсутствии спора о праве. В соответствии с требованиями Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений обязанность по принятию решения о выплате средств пенсионных накоплений и установлению равных долей для правопреемников по закону лежит на Территориальном органе Пенсионного Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 38 ФЗ № 111-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», ст.2 Постановления Правительства РФ от 03.11.2007 года № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом РФ накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений осуществляются при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Суд считает установленным, что в предусмотренный законом срок истец, действующий в интересах несовершеннолетнего сына Баширов С.А., не обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Баширов С.А. Пропустившим установленный федеральным законом срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен судом по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок (п. 3 ст. 38 № 111-ФЗ от 24.07.2002 г. ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ»). Рассмотрение заявления правопреемника о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного Фонда РФ производится судом независимо от наличия или отсутствия спора между этим лицом и другими правопреемниками, территориальными органами. Однако заявления граждан о восстановлении срока на обращение в территориальные органы Пенсионного Фонда РФ за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом производстве, поскольку действующим ГПК РФ иного порядка для рассмотрения таких заявлений не установлено. При этом восстановление срока для обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, зависит от усмотрения суда, которое обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, повлекших пропуск названного срока. Суд считает, что такие обстоятельства в данном случае имели место. Так, предусмотренные ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" права правопреемников умершего застрахованного лица на получение средств пенсионных накоплений, реализуются в установленном порядке. Правила выплаты Пенсионным фондом РФ средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, утверждены Постановлением Правительства РФ № 741 03.11.2007 г. В соответствии с п. 8 Правил территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений. Судом установлено, что ГУ УПФ по г. Пятигорску своевременно располагало сведениями о смерти Баширов С.А., в подтверждение чего Управлением представлены надлежащие письменные доказательства, а именно - реестр о смерти лиц, находящихся в системе государственного пенсионного страхования. Согласно отзыву Пенсионного фонда Управление своевременно - ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) известило правопреемников умершего застрахованного лица Баширов С.А. по адресу регистрации последнего об имеющихся у него средствах пенсионных накоплений. В подтверждение изложенных доводов ответчиком представлен реестр извещений обращений за выплатой средств СПН от ДД.ММ.ГГГГ, составленный руководителем клиентской службы Управления, согласно которому такое извещение было направлено на имя Баширов по адресу: <адрес>. Однако данное извещение было направлено простой корреспонденцией, доказательств получения правопреемниками Баширов С.А. данной корреспонденции суду не представлено. Кроме того, судом установлено, что как сын умершего, так и его отец зарегистрированы и проживают по иным адресам. При этом Пенсионному фонду было известно о наличии у умершего застрахованного лица правопреемника - несовершеннолетнего сына Баширов С.А., поскольку последнему в ДД.ММ.ГГГГ г., сразу после смерти отца, была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которые о праве на получение средств пенсионных накоплений не извещались. При этом согласно доводам истца извещение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ было получено ею случайно, лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., направлено было по месту жительства умершего, а не его правопреемников, в подтверждение чего представлены надлежащие доказательства- извещение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) с конвертом, согласно которому данное письмо лишь ДД.ММ.ГГГГ поступило на почтовое отделение по месту жительства истца. Отметка о повторном направлении данного извещения отсутствует. Подтверждены надлежащими доказательствами и обстоятельства, в силу которых истец лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, а именно официальное подтверждение того, что средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица находятся на его счет в государственном пенсионном фонде -письмо <данные изъяты> С учетом изложенного суд считает, что срок на обращение за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Баширов С.А., подлежит восстановлению, т.к. пропущен истцом по уважительной причине, поскольку ответчик в условиях состязательности процесса не доказал своевременность извещения правопреемника застрахованного лица о наличии права на получение СПН. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные исковые требования Грицик Т.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Баширов С.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Восстановить Грицик Т.М., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Баширов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок на обращение в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Пятигорску Ставропольского края за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета № застрахованного лица Баширов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья Лопушанская