дело № 2-622/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года          город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гребёнкиной И.П.,

с участием:

представителя истца Захарова Д.А.,

ответчиков     Калашникова С.И.,

     Друзенко А.Г.,

     Березанцева П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иорданова Г.А. к ОСАО «Россия», Калашникова С.И., Друзенко А.Г., Березанцева П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-

УСТАНОВИЛ:

Иорданова Г.А. обратился в суд к ОСАО «Россия», Калашникова С.И., Друзенко А.Г., Березанцева П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Захарова Д.А. сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 45 мин. на ФАД Кавказ 364 км., произошло ДТП, с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак О 747 ОО-26, под управлением Захарова Д.А. и автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак М 975 МВ-26, под управлением Калашникова С.И. Данный факт ДТП зафиксирован отдельным батальоном ДПС ГИБДД № ГУВД СК г.Лермонтова. Согласно Постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Калашникова С.И. признан виновным в нарушении п. 6.2 ПДД РФ. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В следствии данного ДТП автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак О747ОО-26, принадлежащему Иорданова Г.А. на праве собственности причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в страховой компании ОСАО “Россия” по полису ОСАГО ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктов № №,43 Постановления Правительства РФ № «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом написано заявление о наступлении страхового случая и предоставлен полный комплект выплатных документов. Согласно проведенного осмотра поврежденного автомобиляДД.ММ.ГГГГ составлен отчет №, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки AUDI Q7, государственный регистрационный знак О747ОО-26, от ДД.ММ.ГГГГ, предпринимателя Иорданова В.Г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля с учетом износа деталей составляет 471 711 руб. 39 коп., УТС - 20 886 руб. 27 коп. В течение 30 дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб. Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оговорено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Считает, что страховая компания не доплатила Иорданова Г.А. сумму в размере 21000 руб. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составляла 7,75% и 8% Задержка исполнения 59 и 289 дней. Следовательно неустойка составляет 7 316 руб. и 6473 руб. Ст. 1064 ГК РФ, оговорено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Считает, что Калашникова С.И., Друзенко А.Г. и Березанцева П.П. обязаны компенсировать Иорданова Г.А. сумму в размере 372 597 руб. 66 коп., что составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В 60 пункте правил ОСАГО, оговорено, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На этом основании ответчики обязаны компенсировать истцу расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Иорданова Г.А. недоплаченную сумму в размере 21000 руб.; взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Иорданова Г.А. неустойку в размере 13789 руб. 60 коп.; взыскать с ответчиков Калашникова С.И. и Друзенко А.Г., Березанцева П.П. в пользу Иорданова Г.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 372 597 руб. 66 коп., взыскать с Калашникова С.И., Друзенко А.Г. и Березанцева П.П. в пользу Иорданова Г.А. сумму в размере 4 000 руб. за оплату услуг независимого эксперта; взыскать с ответчиков ОСАО «Россия», Калашникова С.И. Друзенко А.Г. и Березанцева П.П. в пользу Иорданова Г.А. судебные расходы в размере 23 073 руб. 87 коп., из которых оплата услуг представителя в суде 15 000 руб., 800 руб. за оплату нотариальных услуг и оплата госпошлины в размере 7 273 руб. 87 коп.

Ответчик Калашникова С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Кавказ произошло ДТП, с участием автомобия Ауди, государственный регистрационный знак О 747 ОО-26, под управлением Захарова Д.А. и автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак М 975 МВ-26, под его управлением. Автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак М 975 МВ-26 принадлежит на праве собственности Друзенко А.Г., который доверенности ему на право управление данным автомобилем не выдавал. Машину он взял без разрешения собственника автомобиля Друзенко А.Г. и законного пользователя Березанцева П.П. Управлял автомобилем без соответствующей на то доверенности. Просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Друзенко А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак М 975 МВ-26 принадлежит ему на праве собственности. Указанный автомобиль он передал по доверенности на право управление транспортным средством Березанцева П.П. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Калашникова С.И. совершил ДТП на ФАД Кавказ, управляя его автомобилем без соответствующей на то доверенности. Автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак М 975 МВ-26 Калашникова С.И. никто не давал. Просит в удовлетворении заявленных к нему требований отказать в полном объеме.

Ответчик Березанцева П.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак М 975 МВ-26 принадлежит на праве собственности Друзенко А.Г., который передал ему его по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ он поставил машину в гараж, и в этот день вечером Калашникова С.И. без его согласия, не имея доверенности на право управления, взял указанный автомобиль. Позже, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Калашникова С.И., управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак М 975 МВ-26 совершил ДТП на ФАД Кавказ. Просит суд в удовлетворении заявленных требований к нему Иорданова Г.А. отказать.

Представитель ответчика Открытого Страхового акционерного общества «Россия» Пятигорский филиал в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало. Суд с согласия сторон рассматривает дело в отсутствии Открытого Страхового акционерного общества «Россия» Пятигорский филиал.

Раннее в предыдущем судебном заседании представитель ОСАО «Россия» Сердюкова О.С., действующая на основании доверенности, заявленные Иорданова Г.А. требования не признала, пояснив суду, чтоДД.ММ.ГГГГ Иорданов Г.А. обратился с заявлением в ОСАО «Россия» о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором пострадал его автомобиль и о возмещении страхового возмещения. Страховщик выдал представителю по доверенности Саламатову Р.В. направление на осмотр к оценщику Рыцеву В.Б. ДД.ММ.ГГГГ экспертом-оценщиком был осмотр автомобиль потерпевшего «Ауди Q 7» в присутствии самого Иорданова Г.А. и виновника ДТП Калашникова С.И., что подтверждается их подписями в акте осмотра. Оценщиком Рыцеву В.Б. составлен отчет по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Иорданова Г.А. написано заявление о согласии получения по указанному страховому случаю суммы страхового возмещения в размере 99 000 руб. и отказа от каких-либо требований к ОСАО «Россия». Ст. 1 ГК РФ говорит, что «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе». Таким образом, истец сам добровольно отказался от дополнительных денежных требований к ОСАО «Россия». Просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ОСАО «Россия» полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, что подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 45 мин. на ФАД Кавказ 364 км., произошло ДТП, с участием автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак О747ОО-26, под управлением Захарова Д.А. и автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак М975МВ-26, под управлением Калашникова С.И.

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки о дорожно-транспортном происшествии водитель Калашникова С.И. признан виновным в данном ДТП, нарушив п. 6.2 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в страховой компании ОСАО “Россия” по полису ОСАГО ВВВ №.

В результате ДТП поврежден автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак О747ОО-26, принадлежащему Иорданова Г.А.

В установленные законом сроки и порядке истец уведомил страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак О747ОО-26. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты переданы в ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ В том числе в страховую компанию передан отчет независимой технической экспертизы №, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки AUDI Q7, государственный регистрационный знак О747ОО-26, от ДД.ММ.ГГГГ предпринимателя Иорданова В.Г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля с учетом износа деталей составляет 471 711 руб. 39 коп., УТС - 20 886 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и принятыми во исполнение этого закона Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В силу п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статья 1 Закона дает определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Суд считает, что при данных обстоятельствах такой страховой случай наступил.

Факт вины Калашникова С.И. в имевшем место ДТП подтверждается письменными материалами дела, объяснениями и сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак М 975 МВ-26, принадлежащим на праве собственности Друзенко А.Г., управлял Калашникова С.И. Однако доверенности ему на право управление данным автомобилем никто не выдавал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Калашникова С.И. в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и факт наступления страхового случая судом установлены с учетом требований Закона и Правил.

Согласно экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки AUDI Q7 государственный регистрационный знак О747ОО-26 от ДД.ММ.ГГГГ, предпринимателя Иорданова В.Г., сумма материального ущерба составила 471711 руб. 39 коп.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб.

Суд не может согласиться с позицией представителя ОСАО «Россия» о том, что Иорданова Г.А. в своем заявлении изъявил желание о согласии получения по указанному страховому случаю суммы страхового возмещения в размере 99 000 руб. и отказа от каких-либо требований к ОСАО «Россия».

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего-ст.7 указанного Закона).

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.

Требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» недоплаченной суммы 21000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ07-658) Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы, установленной статьей 7 этого Закона.

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, выплату в полном объеме обязаны были произвести до ДД.ММ.ГГГГ, со страховой компании ОСАО «Россия» надлежит неустойка (пеня) за период с 19.02. 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей, размер неустойки подлежит расчету, исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность произвести страховую выплату, составляла 7,75% годовых. Просрочка выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 дней, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 120000*7,75%/75*59=7316 рублей.

Сумма недоплаты 21000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8% годовых. Просрочка выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 дней, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 21000*8%/75*289=6473 рублей 60 коп.

А потому требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 13789,60 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак М 975 МВ-26, принадлежащим на праве собственности Друзенко А.Г., и находящимся в пользовании на основании доверенности у Березанцева П.П. - управлял Калашникова С.И. При этом, источник повышенной опасности (автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак М 975 МВ-26) выбыл из обладания собственника Друзенко А.Г. и арендатора по доверенности на право управления транспортным средством Березанцева П.П. выбыл из их владения в результате противоправных действий Калашникова С.И., который самовольно завладел транспортным средством, не имея соответствующих разрешений и доверенностей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, Друзенко А.Г. и Березанцева П.П. являются в настоящем гражданско-правовом споре ненадлежащими ответчиками. Надлежащим ответчиком суд признает Калашникова С.И.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требования к Друзенко А.Г. и Березанцева П.П.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим суд, считает требования истца о возмещении ущерба на заявленную сумму 372597 рублей 66 коп. обоснованными в пределах предусмотренного законом размера такой ответственности считает необходимым взыскать с Калашникова С.И. в пользу Иорданова Г.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 372597 рублей 66 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Не противоречат требованиям закона (ст.98 п.1 ГПК РФ) и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам. Иорданова Г.А. заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы Иорданова Г.А. по оплате услуг представителя на сумму 10000 рублей, распределив их следующим образом: со страховой компании ОСАО «Россия» в пользу Иорданова Г.А. сумму 5000 руб., с Калашникова С.И. в пользу Иорданова Г.А. сумму в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7237 руб. 87 коп., оплаты нотариальных услуг 800 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям, то есть со страховой компании ОСАО «Россия» в пользу Иорданова Г.А. 621 руб. 17 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 100 руб. оплата нотариальных услуг, с Калашникова С.И. в пользу Иорданова Г.А. в сумме 6652 руб. 70 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 700 руб. оплата нотариальных услуг.

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу Иорданова Г.А. денежных средств в сумме 4000 руб. оплата услуг независимого эксперта оценщика предпринимателя Иорданова В.Г. за составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, однако подлинники документов, подтверждающие факт оплаты услуг суду не представлены, а потому в этой части требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иорданова Г.А. к ОСАО «Россия», Калашникова С.И., Друзенко А.Г., Березанцева П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Иорданова Г.А. разницу между выплаченной суммой и суммой, подлежащей выплате по страховому возмещению денежные средства в сумме 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Иорданова Г.А. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения денежные средства в сумме 13789 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 60 коп.

Взыскать с Калашникова С.И. в пользу Иорданова Г.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба денежные средства в сумме 372597 (триста семьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 66 копеек.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Иорданова Г.А. судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей оплата услуг представителя, 100 (сто) рублей оплата нотариальных услуг, 621 (шестьсот двадцать один) рубль 17 коп. оплата государственной пошлины.

Взыскать с Калашникова С.И. в пользу Иорданова Г.А. судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей оплата услуг представителя, 700 (семьсот) рублей оплата нотариальных услуг, 6652 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 70 коп. оплата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска Иорданова Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья            Н.Н. Паков