Дело № 2-590/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2012 года г.Пятигорск. Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г. при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В. с участием представителей процессуального истца прокурора г. Пятигорска, помощника прокурора г.Пятигорска Шуйской Н.В. ответчика МКДОУ детский сад комбинированного вида № 8 «Теремок» Кузнецовой В.С. представителя ответчика администрации г. Пятигорска Осипян П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 8 «Теремок», администрации г. Пятигорска о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда У С Т А Н О В И Л: Процессуальный истец прокурор г. Пятигорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к МКДОУ детский сад комбинированного вида № 8 «Теремок», администрации г. Пятигорска о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01.07.2012 года, возложении обязанности на администрацию г. Пятигорска субсидиарной ответственности по финансированию расходов по проведению аттестации в случае недостаточности денежных средств у МКДОУ детский сад комбинированного вида № 8 «Теремок». В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор г. Пятигорска, действующая в интересах неопределенного круга лиц, помощник прокурора г.Пятигорска Шуйская Н.В. заявила ходатайство о принятии судом отказа процессуального истца от иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке а именно, в связи с тем, что 10.02.2012 года между муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида № 8 «Теремок» и ООО «Северо-Кавказским управлением по охране труда» заключен договор на проведение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда №, и стороны приступили к исполнению условий договора, что подтверждается изданными приказом заведующей МКДОУ детский сад № 8 от 10.02.2012 года о создании аттестационной комиссии, утверждении 15.02.2012 года перечня рабочих мест, подлежащих аттестации по условиям труда и заключенным договором. Просит суд принять отказ процессуального истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, поскольку отказ от иска не нарушает права сторон, а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны. Представитель ответчика, заведующая МКДОУ детский сад комбинированного вида № 8 «Теремок» Кузнецова В.С. не возражает против принятия судом отказа процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска, в связи с тем, что на основании её приказа от 10.02.2012 года о создании аттестационной комиссии, перечня рабочих мест подлежащих аттестации по условиям труда, утвержденном ею 15.02.2012 года, а так же договора № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда, заключенному между МКДОУ детский сад № 8 «Теремок» и ООО «Северо-Кавказским управлением по охране труда», ответчиком приняты меры по устранению нарушений трудового законодательства. Представитель ответчика администрации г. Пятигорска, действующая на основании доверенности, Осипян П.А. в судебном заседании пояснила, что последствия отказа процессуального истца прокурора г. Пятигорска от исковых требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, не возражает против принятия судом отказа процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчиков. Выслушав представителя процессуального истца, представителей ответчиков МКДОУ детский сад комбинированного вида № 8 «Теремок», администрации г. Пятигорска, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ процессуального истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением права на заключение мирового соглашения и уплату судебных расходов. Согласно п.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска рассмотрение дела продолжается, при условии если иск прокурором заявлен в защиту интересов другого лица, который не заявил об отказе от иска, а если такое лицо заявит об отказе от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, прокурор вправе отказаться и от искового заявления, поданного в защиту интересов несовершеннолетних, поскольку, по смыслу ст. 45 ГПК РФ, прокурор обладает всеми процессуальными правами и обязанностями истца, за исключением оговоренных в ч.2 ст. 45 ГПК, и отказ от заявления прокурора принимается судом, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, только в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство процессуального истца прокурора г. Пятигорска о принятии отказа от иска к МКДОУ детский сад комбинированного вида № 8 «Теремок», администрации г. Пятигорска, и разъяснении судом последствий отказа от иска и прекращении производства по делу изложены в письменном документе, и приобщены к материалам гражданского дела, что занесено в протокол судебного заседания, что свидетельствует о волеизъявлении процессуального истца и его добровольном намеренном отказе от исковых требований. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что ответчиком представлены доказательства удовлетворения требований процессуального истца, суд считает, что такой отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ детский сад комбинированного вида № 8 «Теремок», администрации г. Пятигорска о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ процессуального истца прокурора г. Пятигорска предъявившего иск в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 8 «Теремок», администрации г. Пятигорска о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 8 «Теремок», администрации г. Пятигорска о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, прекратить. Разъяснить, что настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Пятигорский городской суд. Судья Н.Г. Говорова