Дело № 2-697/12

02 апреля 2012 года                                                                                                           г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Пятигорска ФИО3,

представителя ответчика      ФИО4,

представителя администрации г. Пятигорска ФИО5,

главного государственного инспектора труда ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора г. Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казённому дошкольному учреждению детскому саду комбинированного вида № 45 «Радуга», администрации г. Пятигорска об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с иском к муниципальному казённому дошкольному учреждению детскому саду комбинированного вида № 45 «Радуга», администрации г. Пятигорска об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании старший помощник прокурора г Пятигорска ФИО3 в связи с представлением ответчиком материалов о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда отказалась от исковых требований. Также предоставила заявление и.о. прокурора г. Пятигорска об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Просила суд принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, о чём представлено заявление.

Полномочный представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия отказа прокурора г. Пятигорска от исковых требований.

Полномочный представитель администрации г. Пятигорска в судебном заседании не возражала против принятия отказа прокурора г. Пятигорска от исковых требований.

Главный государственный инспектор труда ФИО6 в судебном заседании, также не возражал против принятия отказа прокурора г. Пятигорска от исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как ответчиком указанные требования исполнены в добровольном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, применительно к прокурору, обратившемуся в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц, он вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно абз. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ процессуального истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора г. Пятигорска от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 45, 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Пятигорска от исковых требований к муниципальному казённому дошкольному учреждению детскому саду комбинированного вида № 45 «Радуга», администрации г. Пятигорска об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казённому дошкольному учреждению детскому саду комбинированного вида № 45 «Радуга», администрации г. Пятигорска об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, прекратить.

Настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.

Судья:                                                                                                                            Н.В. Степаненко