Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., при секретаре - Овчинниковой А.С., с участием: истца - Гогичашвили А.Ю., представителя ответчика - ЗАО «СК «Транснефть» - Мамедовой А.Г., (действующей на основании доверенности), рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Гогичашвили А.Ю. к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Гогичашвили А.Ю. обратился в Пятигорский городской суд с иском к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был похищен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Гогичашвили А.Ю. Данный автомобиль был застрахован на условиях добровольного страхования автотранспортных средств в страховой компании ЗАО «СК «Транснефть», полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год. Страховая премия в сумме <данные изъяты>, была уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты>, франшиза по данному договору страхования не предусмотрена. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СК «Транснефть» Пятигорский филиал, истцом были сданы все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. В соответствии с условиями правил страхования страховая выплата по риску «Хищение (угон)» осуществляется в течение 30 рабочих дней, соответственно выплата страхового возмещения должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СК «Транснефть» была направлена досудебная претензия с просьбой о выплате страхового возмещения в полном объеме, после чего страховщик осуществил выплату страхового возмещения в сумме - <данные изъяты> Согласно п. 12.6.1 Правил страхования при наступления событий по риску «Хищение (Угон)» в соответствии с настоящими Правилами при хищении застрахованного ТС, ДО страховое возмещение определяется в размере страховой суммы по риску «Хищение (Ущерб)» за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования в соответствии с п. 12.4 если иное не предусмотрено договором страхования, и с учетом установленной в договоре страхования франшизы. Страховщик осуществил выплату не в полном объеме, однако согласно условиям заключенного полиса страхования франшиза по данному договору не установлена, выплата страхового возмещения производится без учета износа. Так как выплаченной суммы не достаточно для компенсации причиненного ущерба, страховщик нанес потерпевшему материальный ущерб в качестве неполной выплаты страхового возмещения в сумме - <данные изъяты>. ЗАО «СК «Транснефть» грубо нарушаются сроки для осуществления страховой выплаты, нарушаются условия заключенного договора и условия действия выданной лицензии. Страховое возмещение является денежным обязательством истец вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами, так как неполная выплата страхового возмещения является незаконно сбережённая. На основании ст. 395 ГК РФ период времени, за который подлежат начислению проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 дней, начисление процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%. <данные изъяты> Период времени, за который подлежат начислению проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 дней, ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%. <данные изъяты> Общая сумма процентов составляет - <данные изъяты>. Кроме того, Гогичашвили А.Ю. причинены нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении сна, нервном напряжении из-за невозможности получения денежной компенсации материального ущерба, а также ввиду подтверждения его к прохождению проверки на «Полиграфе». Таким образом, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере - <данные изъяты> Просит взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> - разницу между выплаченной суммой и суммой реального ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме - <данные изъяты>, расходы за услуги представителей в сумме - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме - <данные изъяты> и расходы на уплату государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика - ЗАО «СК «Транснефть» представлены суду письменные возражения на исковой заявление, которыми просит суд в иске Гогичашвили А.Ю. отказать за необоснованностью. Истец Гогичашвили А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил суд не взыскивать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты> и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме - <данные изъяты>, так как указанные расходы им не понесены в связи с расторжением договора на оказание юридических услуг. В судебном заседании ответчика - ЗАО «СК «Транснефть» - Мамедова А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования Гогичашвили А.Ю. не признала, просила суд в иске отказать за необоснованностью по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> выданным МРЭО ГИБДД ГУВД по СК ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18). В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1 ст. 929 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно полиса страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и выгодоприобретателем является Гогичашвили А.Ю. (л. д. 20). Страховой полис, в том числе и выписанный на предъявителя (абз. 2 п. 3 ст. 930 ГК РФ), не является ценной бумагой. Он не удостоверяет право выгодоприобретателя на страховую выплату, так как это право возникает лишь с наступлением страхового случая и для получения страховой выплаты держателю полиса необходимо не только предъявить полис страховщику, но и доказать наличие своего страхового интереса. Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст. 940 ГК РФ. Транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, застраховано в ЗАО «СК «Транснефть», что подтверждается страховым полисом по страхованию средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, причем выгодоприобретателем является сам страхователь.Страховая сумма, определенная сторонами, в порядке, предусмотренном п.п. 6.2, 6.3 «Правил № страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта», с учетом страхования дополнительного оборудования, составила - <данные изъяты>, а страховая премия в сумме - <данные изъяты>, которая оплачена Гогичашвили А.Ю. страховщику в полном объеме. Согласно ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был похищен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Гогичашвили А.Ю., о чем было заявлено в отдел МВД по городу Пятигорску. Постановлением следователя СО отдела МВД по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.Постановлением следователя СО отдела МВД по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л. д. 11-12). Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается. В силу ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, в случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что между страховщиком ЗАО «СК «Транснефть» и страхователемГогичашвили А.Ю.заключен договорстрахования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, по которому риск гражданской ответственности собственника, лица допущенного к управлению транспортным средством на законном основании застрахован, что не оспаривается сторонами и подтверждается страховым полисом, из чего следует, что договор страхования заключен в силу п. 2, 3 ст. 940, 942 ГК РФ в требуемой законом форме. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ). В соответствии с условиями заключенного договора, Правила № страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденные приказом генерального директора ЗАО «СК «Транснефть» № от ДД.ММ.ГГГГ, являются неотъемлемой частью договора (л. д. 23-31). Правила страхования средств автотранспорта, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963 и 964 ГК РФ. Установление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ) и влечет их ничтожность (ст. 166, 180 ГК РФ). Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»). П. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Как установлено судом, и эти обстоятельства не отрицаются сторонами, страхователь обратился к страховщику о выплате страхового возмещения на счет выгодоприобретателя в результате наступления страхового случая - кражи автомобиля, имевшего место в период времени с23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без присмотра около <адрес>» по адресу: <адрес>. Судом установлено, что при подписании страхователем страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, Гогичашвили А.Ю. «Правила № страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта», получил, с условиями договора страхования и правилами ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует её подпись в страховом полисе (л. д. 20). Согласно п. 4.2.1 «Правил …», страховым случаем является утрата застрахованного ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона). В подтверждение наступления страхового случая истцом представлены: постановление следователя СО отдела МВД по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и постановление следователя СО отдела МВД по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. П. 12.11 «Правил …» предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится страховщиком после получения от страхователя всех документов, представление которых предусмотрено настоящими Правилами в течение 30 рабочих дней при наступлении события по риску «Хищение (Угон»). Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон. В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором. Если правила страхования не обязательны для страхователя в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ, но к ним имеется отсылка в договоре страхования, то при ссылке страхователя в защиту своих интересов на отдельные условия правил, эти условия применяются судом в их взаимосвязи с другими условиями. Договором (Правилами) страхования могут быть предусмотрены иные, кроме установленных законом (ст. 961, 963, 964 ГК РФ), основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Судом установлено, что страховщиком признан факт наступления страхового случая и произведена страховая выплата в части, в сумме - <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами - страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами (л. д. 10). По общему правилу обстоятельства, которые при наступившем страховом случае, освобождают страховщика в осуществлении страховой выплаты (ст. 961, 963, 964 ГК РФ), носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. Из пояснений ответчика, данных в ходе судебного заседания, следует, что истец, используя свое служебное положение, а именно являясь директором филиала ЗАО «СК Транснефть» в городе Пятигорске, заключил указанный договор страхования, значительно завысил стоимость автомобиля. Полагает, что реальная стоимость застрахованного автомобиля составляет - <данные изъяты>, которые были перечислены истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора страхования. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. В соответствии с требованиями принципа диспозитивности суд принимает решение по заявленным требованиям. Процессуальное законодательство, в котором проводятся диспозитивные и состязательные начала гражданского судопроизводства, предоставляет суду право выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных законом. Это связно лишь с защитой публичного интереса или прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних. Поскольку указанный договор в части определения размера стоимости автомобиля, следовательно, и страховой стоимости автомобиля и дополнительного оборудования, недействительным, в установленном законом порядке, не признан, следовательно, является обязательным для страхователя. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения в полном объеме не обоснован, противоречит договору страхования и «Правилам …», поскольку кража автомобиля является страховым случаем. Поскольку причиной утраты автомобиля явилась кража и это событие не сопровождалось утратой документов на автомобиль (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС) и ключей в количестве 2-х штук, суд приходит к выводу о том, что указанное событие является страховым случаем, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере, установленном действующим договором страхования, в связи, с чем требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере - <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в судебном порядке суд может удовлетворить требования страхователя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 8,25 %. Истцом представлен суду письменный расчет неустойки (пени), из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: <данные изъяты> Период времени, за который подлежат начислению проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 40 дней. Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 8 %. <данные изъяты>. Общая сумма процентов составляет - <данные изъяты> Указанный расчет проверен судом, правильность расчета сторонами не оспаривалась. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты>. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме - <данные изъяты> В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения, выбора пребывания и места жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае должна предусматривать вину ответчика. Истец Гогичашвили А.Ю., в обоснование заявленных им требований в этой части, ссылается на причиненные ему нравственные и физические страдания, выразившихся в ухудшении сна, нервном напряжении из-за невозможности получения денежной компенсации материального ущерба, а также ввиду подтверждения его к прохождению проверки на «Полиграфе». Других доказательств в обоснование заявленных требований не указывает. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем и т.п. - п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 с изменениями и дополнениями, «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). Бесспорных доказательств тому, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, в условиях состязательности процесса, истцом не представлено. Поэтому требования Гогичашвили А.Ю. в этой части не основаны на законе и не могут быть удовлетворены судом. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, в условиях состязательности гражданского процесса, суд приходит к выводу о том, что требования истца Гогичашвили А.Ю. в части взыскания с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению, а требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98, ГПК РФ и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истцом представлены письменные доказательства в подтверждение указанных расходов. Руководствуясь ст. 12, 194-199, 320 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требованияГогичашвили А.Ю. к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить в части. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» в лице Пятигорского филиала в пользу Гогичашвили А.Ю. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> Гогичашвили А.Ю. в удовлетворении оставшейся части иска к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья Ф. Н. Бегиашвили