Дело № 2 -547/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего Ивлевой О.В. При секретаре Малаховой И.Л. С участием: Прокурора Шуйской Н.В. Ответчика, директора МБОУ СОШ № им. Лермонтова М.Ю. Пивоварова И.А. Представителя администрации г. Пятигорска Фетисова С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов №1 им. М.Ю. Лермонтова о возложении обязанности по принятию мер к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения в здание расположенное по <адрес>, путем обустройства лестницы пандусом либо другим приспособлением для доступа инвалидов УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в части соблюдения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям) города Пятигорска. В ходе проведенной проверки установлено, что муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 1 им. М.Ю. Лермонтова осуществляет образовательную деятельность в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности серии № (регистрационный №), выданной Министерством образования Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, в нежилом помещении, расположенном по <адрес>. Вход в образовательное учреждение осуществляется по ступеням, не оборудованным пандусами и (или) другими средствами подъема, что фактически препятствует доступу в здание школы маломобильных групп населения, включая инвалидов, использующих кресла-коляски. Согласно уставу образовательного учреждения, деятельность МБОУ СОШ № 1 направлена на создание условий для реализации гарантированного гражданам Российской Федерации права на получение общедоступного и бесплатного общего образования всех ступеней.Учредителем данного юридического лица является муниципальное учреждение «Управление образования администрации города Пятигорска». Собственником имущества МБОУ СОШ № 1 является муниципальное образование город-курорт Пятигорск, функции и полномочия которого осуществляет уполномоченный орган по управлению и распоряжению муниципальным имуществом - муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска».В соответствии с ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением или приобретенного учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам учреждения.Согласно информации, представленной МУ «Управление социальной поддержки населения администрации города Пятигорска», в настоящее время в городе Пятигорске проживает около <данные изъяты> инвалидов, в том числе <данные изъяты> детей-инвалидов.Отсутствие пандусного съезда ограничивает свободное передвижение и доступ маломобильных групп населения, в том числе инвалидов с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, в здание МБОУ СОШ № 1, что существенно нарушает права граждан с ограниченными физическими возможностями на пользование указанным объектом социальной инфраструктуры. Просит суд обязать муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение среднюю общеобразовательную школу с углубленным изучением отдельных предметов № 1 им. М.Ю. Лермонтова в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения в здание, расположенное по <адрес> путем обустройства лестницы пандусом либо другим приспособлением для доступа инвалидов, в том числе с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата. В судебном заседании прокурор Шуйской Н.В. просила суд принять добровольный отказ от заявленных к МБОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов №1 им. М.Ю. Лермонтова исковых требований о возложении обязанности по принятию мер к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения в здание расположенное по <адрес>, путем обустройства лестницы пандусом либо другим приспособлением для доступа инвалидов и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку в настоящее время ответчиком приняты определенные меры к созданию условий для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры - образовательному учреждению, что подтверждается заключенным между МБОУ СОШ № 1 и ООО ЧОП «Гранит» ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору № на оказание охранных услуг. Кроме того, ответчик в лице директора школы Пивоварова И.А. гарантировала, что они предприняли меры к приобретению переносного пандуса, что исключает ущерб фасадной части здания, которое является памятником архитектуры. Кроме того, они представили суду доказательства, что помимо центрального входа в здание школы имеется другой вход, где отсутствуют препятствия свободному доступу маломобильных групп населения. Ответчик, директор МБОУ СОШ №1 им. Лермонтова М.Ю., Пивоварова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом добровольного отказа прокурора г. Пятигорска от заявленных исковых требований и прекращения производство по настоящему гражданскому делу, пояснив при этом суду, что действительно в настоящее время школой приняты меры к созданию условий для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры - образовательному учреждению, а именно заключено дополнительное соглашение № к договору № на оказание охранных услуг с ООО ЧОП «Гранит» ДД.ММ.ГГГГ. Заключен договор на изготовление переносного пандуса. Кроме того, здание школы оборудовано дополнительным входом, который используют в летний период для прохода школьников посещающих детский лагерь в период сдачи экзаменов учащимся старших классов. Представитель администрации г. Пятигорска Фетисова С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против принятия судом добровольного отказа прокурора г. Пятигорска от заявленных исковых требований и прекращения производство по настоящему гражданскому делу. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В судебном заседании прокурор Шуйской Н.В. предупреждена о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора г. Пятигорска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от заявленных к МБОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов №1 им. М.Ю. Лермонтова исковых требований о возложении обязанности по принятию мер к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения в здание расположенное по <адрес>, путем обустройства лестницы пандусом либо другим приспособлением для доступа инвалидов, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно в судебном заседании, последствия данного действия разъяснены. Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора г. Пятигорска действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от заявленных к МБОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов №1 им. М.Ю. Лермонтова исковых требований о возложении обязанности по принятию мер к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения в здание расположенное по <адрес> путем обустройства лестницы пандусом либо другим приспособлением для доступа инвалидов. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с принятием судом отказа от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней. Судья О.В. Ивлева