Дело № 2-718/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М., при секретаресудебного заседания Касимове П.А., с участием: представителя истца, третьего лица Иволга Е. А., представителя ответчика администрации города Пятигорска Осипян П. А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года в г.Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Н. Я. к администрации города Пятигорска об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности, установил: Гришина Н. Я. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к администрации города Пятигорска об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Люфт Я. Я.вич. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, представляет собой 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В настоящее время истица проживает в Германии, после смерти отца она приехала в г. Пятигорск и фактически вступила в наследство на принадлежащую Люфт Я.Я. долю квартиры. Однако оформить свои наследственные права она не успела в связи с тем, проживает постоянно за пределами Российской Федерации. Истец полагает, что она фактически вступила в наследство, поскольку периодически проживает в указанной квартире, в ее отсутствие там проживает ее дочь Иволга Е.А. со своей несовершеннолетней дочерью Иволга А.Д. Гришина Н.Я. просила суд установить факт вступления в наследство, оставшееся после смерти отца Люфт Я.Я., и признать право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Гришина Н.Я., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. С учетом того, что в судебном заседании принимает участие представитель истца Иволга Е.А. по доверенности, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гришиной Н.Я. Представитель истца Гришиной Н.Я. по доверенности, а также третье лицо Иволга Е.А. в судебном заседании суду пояснила, что согласно договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности Люфт Я. Я.вичу, Люфт Л. Д. и Гришиной Е. А.. ДД.ММ.ГГГГ Люфт Л.Д. умерла. После ее смерти в наследство вступил супруг умершей Люфт Я.Я., поскольку наследники - Гришина Н.Я. и ее сестра Люфт Л.Я. отказались от наследства в пользу отца. Однако оформить до конца наследство Люфт Я.Я. не успел, т.к. вскоре после смерти супруги уехал на постоянное место жительства в Германию, в г. Берлин. ДД.ММ.ГГГГ Люфт Я.Я. умер в г. Берлине. Гришина Н.Я. знала о том, что умерший Люфт Я.Я. оставил завещание на все свое имущество ей. На момент его смерти она также проживала в г. Берлине, Германия. После смерти отца Гришина Н.Я. приехала в г. Пятигорск, где фактически вступила в наследство на принадлежащую отцу долю квартиры - 2/3, из которых 1/3 доля принадлежала ему по договору приватизации жилой площади, другая 1/3 доля - по вступлении в наследство после смерти Люфт Л.Д. Однако оформить свои права в установленный законом срок не смогла, т.к. не проживала постоянно в г. Пятигорске. Факт вступления истца в наследство подтверждается тем, что Гришина Н.Я. периодически во время пребывания в г. Пятигорске проживает в указанной квартире, а в ее отсутствие в квартире проживает дочь истца Иволга Е.А. со своей несовершеннолетней дочерью Иволга А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между Гришиной Н.Я. и Иволга Е.А. заключен договор найма жилого помещения без ежемесячной оплаты, но предусматривающий оплату ею коммунальных услуг, налога на имущество и иных расходов, связанных с проживанием. Также Гришиной Н.Я. совместно с Иволга Е.А. произведен ремонт квартиры на совместные средства. Просит суд удовлетворить заявленные требования Гришиной Н.Я. и установить факт принятия ею наследства после смерти Люфт Я. Я.вича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также признать за Гришиной Н.Я. право общей долевой собственности на указанную квартиру. Представитель ответчика администрации города Пятигорска Осипян П.А. просила суд вынести решение с учетом действующего законодательства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования, заявленные Гришиной Н.Я., подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. П. 2 ст. 1153 предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, пользованию и распоряжению этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, а также объяснений представителя истца судом установлено, что на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры <адрес> являются Люфт Я. Я.вич, Люфт Л. Д. и Гришина Е. А. - по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Люфт Л. Д. умерла, и после ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли указанной квартиры, в фактическое владение которой вступил ее супруг Люфт Я. Я.вич. Однако оформить наследственные права он не успел, поскольку переехал на постоянное место жительства в Германию, где проживал до своей смерти. Из материалов наследственного дела после смерти Люфт Л. Д. усматривается, что Люфт Я. Я.вич обращался с заявлением о принятии наследства умершей Люфт Л.Д. Кроме него наследницей также являлась Гришина Н. Я.. Однако свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Люфт Я. Я.вичу и Гришиной Н. Я. не выдавалось. Люфт Я. Я.вич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС района Штеглитц-Целендорф г. Берлина, Германия. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Люфт Я. Я.вич все свое имущество завещал Гришиной Н. Я.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли (по 1/3 доли) квартиры <адрес>. Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. На основании п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. факты принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов. В судебном заседании было установлено, что истец не имеет возможности установить факт принятия наследства в ином внесудебном порядке. По мнению суда, истцом представлены достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение ее доводов о том, что она фактически приняла наследственное имущество, пользуется им, несет расходы по его обслуживанию и содержанию. Оформить свои наследственные права в отношении вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти Люфт Я.Я., в ином, несудебном порядке, в настоящее время она не имеет возможности по объективным причинам, не зависящим от ее волеизъявления. Возможность восстановления срока для принятия наследства утрачена. В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Нормы ст. 1153 ГК РФ определяют, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании достоверно установлено пояснениями третьего лица Иволга Е.А., что Гришина Н.Я. фактически приняла наследство в виде 2/3 долей в указанной квартире, фактически проживая в ней определенное время, произведя ремонт, заключив договор найма жилой площади. С учетом представленных суду надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что Люфт Я.Я. на момент смерти принадлежало 2/3 доли квартиры <адрес> по праву наследственной трансмиссии. С учетом исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств подтверждено, что истец после смерти Люфт Я.Я. длительное время беспрепятственно пользуется принадлежавшим ему имуществом и несет расходы по его содержанию и обслуживанию. Таким образом, Гришина Н.Я. вправе обращаться в суд с требованиями о признании за ней права собственности на наследственное имущество. В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы опровергли объяснения истца, его доводы, высказанные в обоснование заявленных исковых требований и представленные им доказательства. Возражений от ответчика относительно заявленных истцом требований в суд не представлено. В условиях состязательности гражданского процесса, когда каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем исковые требования Гришиной Н.Я. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Гришиной Н. Я. к администрации города Пятигорска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить. Установить факт принятия наследства Гришиной Н. Я., открывшегося после смерти Люфт Я. Я.вича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>. Признать за Гришиной Н. Я. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья С.М. Суворова