Дело № 2 -762/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2012 года               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего                                       Ивлевой О.В.

При секретаре                                                          Малаховой И.Л.

С участием:

Истца         Гарбуз Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Гарбуз Н.Н. к председателю ТСЖ «Успех» Чехова Н.С. об устранении     препятствий в пользовании жилым помещением

    УСТАНОВИЛ:

Гарбуз Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к председателю ТСЖ «Успех» Чехова Н.С. об устранении     препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей. С ДД.ММ.ГГГГ, когда она приобрела вышеуказанную квартиру, председатель ТСЖ «Успех» Чехова Н.С. нарушает ее права на пользование и распоряжение имуществом, а именно заколотила дверь в ее квартиру, ссылаясь на то, что якобы данное имущество приобретено ею на незаконных основания. Она предоставляла ответчице все правоустанавливающие документы на данную квартиру, однако она продолжает чинить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.Просит суд обязать председателя ТСЖ «Успех» Чехова Н.С. не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, Гарбуз Н.Н., просила суд принять добровольный отказ от заявленных к председателю ТСЖ «Успех» Чехова Н.С., исковых требований об устранении     препятствий в пользовании жилым помещением и прекратить производство по данному гражданскому делу, пояснив при этом суду, что в настоящее время она имеет доступ в принадлежащее ей жилое помещение, спор разрешен во внесудебном порядке.

Ответчик, Чехова Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении гражданского дела не заявляла. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В судебном заседании истец Гарбуз Н.Н. предупреждена о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Гарбуз Н.Н. от заявленных к председателю ТСЖ «Успех» Чехова Н.С. исковых требований об устранении     препятствий в пользовании жилым помещением,     поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно в судебном заседании, последствия данного действия разъяснены.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гарбуз Н.Н. от заявленных к председателю ТСЖ «Успех» Чехова Н.С. исковых требований об устранении     препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                         О.В. Ивлева