дело № 2-1125/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пакова Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием: ст. помощника прокурора Швец Е.С., представителя отдела МВД России по г. Пятигорску Кохановской Е.В., заинтересованного лица Цапай-Низола Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г. Пятигорску об установлении административного надзора в отношении Цапай-Низола Д.А.,- УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по г. Пятигорску обратились в Пятигорский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Цапай-Низола Д.А. В судебном заседании представитель отдела МВД России по г.Пятигорску, действующая на основании доверенности Кохановская Е.В., поддержала изложенные в заявлении требования и пояснила, что гражданин Цапай-Низола Д.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы общего режима. Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края 02.03.2007г. был освобожден условно досрочно на не отбытую часть наказания сроком 5 месяцев 21 день. В настоящий время у гражданина Цапай-Низола Д.А. имеется не погашенная судимость за тяжкое преступление. Просит установить административный надзор в отношении гражданина Цапай-Низола Д.А. сроком на 3 года, поскольку он является лицом формально подпадающий под административный надзор и совершивший в течении одного года два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную нравственность: ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от 24.11.2011г. и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от 31.01.2012 года. Так же просит установить ограничения в отношении Цапай-Низола Д.А.: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов; выезд за пределы г. Пятигорска; обязать явкой в отдел МВД России по г. Пятигорску один раза в месяц. Поручить исполнение административного надзора и.о. начальника отдела МВД России по г. Пятигорску подполковнику полиции ФИО5 Цапай-Низола Д.А. заявленные требования признал и просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение ст. помощника прокурора Швец Е.С., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституцией РФ /статьями 12,17,18/ провозглашены и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Конституцией РФ запрещается осуществление прав и свобод человека и гражданина в нарушении прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 2 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ № 64 от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно справки, выданной ФГУ ИК - 6 от 01.03.2007 года, Цапай-Низола Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы общего режима, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Курского районного суда Ставропольского края от 28.02.2007 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 21 день. Нормой ст. 86 УК РФ (ч. 3), определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. Исходя из содержания вышеуказанной нормы в настоящее время у Цапай-Низола Д.А. имеется не погашенная судимость за тяжкое преступление. Как видно из материалов дела, постановлением начальника полиции отдела МВД России по г. Пятигорску по делу об административном правонарушении № 00942830 от 25.11.2011 г. Цапай-Низола Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление суда вступило в законную силу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска от 3101.2012 года Цапай-Низола Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей. Постановление суда вступило в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона ФЗ № 64 от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно рапорту УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по г.Пятигорску от 27.02.2012 года Цапай-Низола Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает один на протяжении 4 лет, в настоящее время нигде не работает. Жалоб в УУП № 4 отдела МВД России по г. Пятигорску от родственников и жителей, проживающих по соседству на гражданина Цапай-Низола Д.А. не поступало. Статьей 13 ФЗ № 64 от 06.04.2011 административный надзор в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона. С учетом приведенных обстоятельств и доводов сторон, суд считает подлежащим удовлетворению заявление отдела МВД России по г. Пятигорску об установлении административного надзора в отношении Цапай-Низола Д.А. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявленные требования отдела МВД России по г. Пятигорску об установлении административного надзора в отношении Цапай-Низола Д.А. - удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении гражданина Цапай-Низола Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2 (два) года. Возложить на Цапай-Низола Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: - запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часа до 06.00 часов; - обязательная явка один раза в месяц в отдел МВД России по г.Пятигорску. Поручить исполнение административного надзора начальнику отдела МВД России по г. Пятигорску. В остальной части заявленных требований отдела МВД России по г.Пятигорску об установлении административного надзора в отношении Цапай-Низола Д.А., - отказать. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья Н.Н. Паков