Дело № 2 -805/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2012 года               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего                                     Ивлевой О.В.

При секретаре                                                       Малаховой И.Л.

С участием:

Истца                                           Залилова В.Х.

Ответчика       Каджарова И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Залилова В.Х. к Каджарова И.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

            УСТАНОВИЛ:

Залилов В.Х. обратился в суд с иском к Каджарова И.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обосновании своих заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Каджарова И.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> согласно которому Каджарова И.А. обязана была вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица условия договора не выполнила. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы Каджарова И.А. в его пользу взыскано <данные изъяты> в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В процессе исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он получил от Каджарова И.А. <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Данная сумма получена им в счет погашения процентов по договору займа. Основная сумма долга ответчицей до настоящего времени не выплачена, находится в ее распоряжении. Исходя из размера годовой учетной ставки банковского процента <данные изъяты> на день подачи иска, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчицы взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответчица удерживает у себя принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, использует их в своих интересах и возвращать не собирается. Учитывая срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав, размер ставки банковского процента <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от основной суммы долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ответчица умышленно не исполняет обязательства по договору займа и по решению суда, причиняя ему тяжелые нравственные переживания. Ее действиями ему причинен значительный материальный ущерб, который негативно сказывается на его благополучии и материальном обеспечении. Он является инвалидом по причине профессионального заболевания, нуждается в дополнительных расходах на лечение и поддержание своего здоровья. Ответчица своими незаконными действиями лишила его возможности использовать принадлежащие ему денежные средства в соответствии с его интересами, вынуждает ходить по различным инстанциям в поисках способов защиты нарушенных прав. Моральный вред, причиненный ее незаконными действиями, он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчицы Каджарова И.А. в его пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Залилова В.Х. просил суд принять его добровольный отказ от заявленных к Каджарова И.А. исковых требований о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. При этом он пояснил, что только по той причине, что ответчик не предпринимает мер к исполнению решения суда, он подал по совету адвоката новые исковые требования. Фактически он настаивает на выплате той суммы которая взыскана. После того, как в ходе досудебной подготовки они договорились с Каджарова И.А. о порядке погашения суммы долга, он заявляет об отказе от исковых требований. Ему разъяснено, что он не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Ответчик, Каджарова И.А., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Залилова В.Х. от заявленных к ней исковых требований и прекращения производства по настоящему гражданскому делу. При этом она пояснила, что Залилов В.Х. знает, что она лично той суммой которую одолжил ее родной брат, не пользовалась. Она согласилась погасить за него долг, когда ее материальной положение было стабильным. Она длительное время не имела возможности работать, поскольку ее мать была больна и она вынуждена была осуществлять за нею уход, требовалось оплатить операцию матери. В настоящее время она согласовала сумму, которую ежемесячно будет выплачивать Залилов В.Х. и он согласился. Она не отказывается выплатить сумму долга, но в силу сложившейся ситуации она не могла сделать это.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В судебном заседании истец Залилов В.Х. предупрежден о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным его принять.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

               Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Залилова В.Х. от заявленных к Каджарова И.А. исковых требований о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                         О.В. Ивлева