2-654/2012



Дело № 2-654/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» апреля 2012г.                                                              г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:                                                                          Калининой О.Г.,

при секретаре:                                                                                                    Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

истца:                                                                                                                       Ягодкина А.С.,

представителя истца                                                                               адвоката Калинина В.А.

Ягодкина А.С.:                                                                                   (по ордеру, доверенности),

ответчика:                                                         Аносовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ягодкин А.С. к Аносова Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании оплаты услуг по уходу, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ягодкин А.С. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Аносова Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании оплаты услуг по уходу, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просил взыскать с Аносова Е.В. в пользу Ягодкин А.С. возмещение материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Аносова Е.В. оплату услуг Ф. по уходу за Ягодкин А.С. согласно договора в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Аносова Е.В. в пользу Ягодкин А.С. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Аносова Е.В. в пользу Ягодкин А.С. расходы по оплате услуг адвоката в размере        <данные изъяты> рублей, которое определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании, стороны истец Ягодкин А.С. и ответчик Аносова Е.В. пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым:

«Стороны по гражданскому делу по иску Ягодкин А.С. к Аносова Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности и морального вреда заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Ягодкин А.С. согласен получить от Аносова Е.В. в счет компенсации материального и морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей наличными деньгами в следующем порядке и в согласованный сторонами срок:

<данные изъяты> рублей до подписания данного мирового соглашения в суде г. Пятигорска.

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

От остальных исковых требований к ответчику истец отказывается.

2. Ответчик Аносова Е.В. обязуется выплатить истцу Ягодкин А.С. сумму, в счет возмещения материального ущерба и морального вреда - <данные изъяты> рублей в срок и в порядке согласованным с Ягодкин А.С.

          

3. Стороны до подписания мирового соглашения ознакомлены со ст.220, 221 ГПК РФ и им разъяснены и понятны положения указанных выше статей и последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

4. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

5.Судебные расходы сторонам не возмещаются».

В судебном заседании представитель истца Ягодкин А.С. , действующий на основании ордера, доверенности, адвокат Калинин В.А., пояснил, что против утверждения указанного мирового соглашения по данному гражданскому делу, не возражает.

Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждение его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220, ст.ст. 221, 371 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Ягодкин А.С. к Аносова Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании оплаты услуг по уходу, компенсации морального вреда, судебных расходов - мировое соглашение между истцом Ягодкин А.С. и ответчиком Аносова Е.В. , в соответствии с которым:

«1. Истец Ягодкин А.С. согласен получить от Аносова Е.В. в счет компенсации материального и морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей наличными деньгами в следующем порядке и в согласованный сторонами срок:

<данные изъяты> рублей до подписания данного мирового соглашения в суде г. Пятигорска.

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

От остальных исковых требований к ответчику истец отказывается.

2. Ответчик Аносова Е.В. обязуется выплатить истцу Ягодкин А.С. сумму, в счет возмещения материального ущерба и морального вреда - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в срок и в порядке согласованным с Ягодкин А.С.

          

3. Стороны до подписания мирового соглашения ознакомлены со ст.220, 221 ГПК РФ и им разъяснены и понятны положения указанных выше статей и последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

4. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

5.Судебные расходы сторонам не возмещаются».

Сторонам разъяснено и понятно положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                       О.Г.Калинина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200