Дело № 2-768/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маслова А.Г. при секретаре Долговой Е.В. участием помощника прокурора г. Пятигорска Шуйской Н.В. представителя ответчика Мурадовой Е.Л. в лице Михайловой Л.В., действующей на основании доверенности, представитель ООПиДН администрации г. Пятигорска в лице Булатниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Пятигорска в защиту интересов несовершеннолетних Мурадовой Л.С., Мурадова С.С., Мурадова И.С. к Мурадовой Е.Л. об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних Мурадовой Л.С., Мурадова С.С., Мурадова И.С., УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Пятигорска в интересах несовершеннолетних Мурадовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурадова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мурадова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Мурадовой Е.Л. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Закона №256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки. В силу п.1 ч.1 ст.10 Закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Согласно ч.4 ст.10 Закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В соответствии со ст.10 Закона №256-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила). Согласно п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 данных Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение -засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях. Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что на основании решения ГУ - Управление пенсионного фонда по г. Пятигорску СК от ДД.ММ.ГГГГ № Мурадовой Е.Л. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №. С целью направления средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Мурадовой Е.Л. и ОАО АК «Сберегательный Банк РФ» для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Мурадовой Е.Л., как лицом, в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в ГУ -Управление пенсионного фонда по г. Пятигорску СК предоставлено нотариально заверенное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность его, его супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Мурадова Е.Л. имеет троих несовершеннолетних детей: Мурадовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурадова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мурадова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью погашения задолженности по кредиту в соответствии с договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление пенсионного фонда по г. Пятигорску СК на счет кредитора (ОАО АК «Сберегательный Банк РФ») перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> за Мурадовой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних Мурадовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурадова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мурадова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит обязать Мурадову Е.Л., в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних Мурадовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурадова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мурадова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании помощник прокурора г. Пятигорска Шуйская Н.В. доводы изложенные в исковом заявлении полностью поддержала и пояснила, что фактически имеет место нарушение прав несовершеннолетних в силу ст. 45 ГК РФ прокурор и обратился с иском. Ответчик фактически не отрицает, что действительно после получения средств материнского (семейного) капитала, которые потрачены на приобретение жилого помещения соглашение об определении размера долей в праве собственности на квартиру и регистрация права собственности несовершеннолетних на жилое помещение не произведена. В материалах дела представлены доказательства подтверждающие истечение срока в течение которого ответчик давала обязательства оформить соглашение, а так же получение ею денежных средств материнского (семейного) капитала и использование этих средств на приобретение жилья. В судебное заседание ответчик Мурадова Е.Л., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, не явилась, не представив суду доказательств уважительности своей неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя. Полномочный представитель ответчика Мурадовой Е.Л. действующая на основании доверенности Михайлова Л.В. исковые требования полностью признала. При этом она пояснила, что ответчик Мурадова Е.Л. занимается вопросом оформления права собственности на детей. Она намерена зарегистрировать право долевой собственности за каждым собственником. Ей необходимо было время, поскольку она одна воспитывает троих детей и не может выступать от своего имени и в интересах детей. Она по этому вопросу обратилась в органы опеки, которые представляют интересы детей при составлении договора дарения и именно по такой сделке она намерена передать право собственности детям. Для этого они составили договор и передали его в УФРС по г. Пятигорску. До окончания рассмотрения дела она не смогла представить документы, что договор о передаче в собственность детей доли на квартиру принят для регистрации и по этой причине претензии не сняты. Представитель ООПиДН Администрации г. Пятигорска Булатникова А.Ю., в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством с учетом интересов несовершеннолетних. Представитель ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, не явился, не представив суду доказательств уважительности своей неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску. Привлеченный в качестве третьего лица Мурадов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, не явился, не представив суду доказательств уважительности своей неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, выслушав доводы лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании представитель ответчика Мурадовой Е.Л. Михайлова Л.В. просила принять признание иска, которое сделано ею добровольно в судебном заседании. При этом она пояснила, что Мурадова Е.Л. обязуется в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних Мурадовой Л.С., Мурадова С.С., Мурадова И.С. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в том числе несовершеннолетних Мурадовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурадова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мурадова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным принять признание представителя ответчика Мурадовой Е.Л. Михайловой Л.В. иска прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Мурадовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурадова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мурадова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор в данном случае обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних Мурадовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурадова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мурадова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетних возраст указанных лиц подтверждается письменными материалами дела, а именно свидетельством о рождении. Как установлено в судебном заседании Мурадова Е.Л. на основании решения ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ № получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №. Средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Мурадовой Е.Л. и ОАО АК «Сберегательный банк РФ» для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Мурадовой Е.Л., как лицо, в чью собственность зарегистрирована квартира по указанному адресу, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала предоставила в ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую собственность ее и детей с определением долей по соглашению в течение <данные изъяты> месяцев. В течение указанного срока ответчик обязательства не исполнила. Данное обстоятельство представитель ответчика признала в судебном заседании и нашло свое подтверждение письменными материалами дела. Мурадова Е.Л. имеет троих несовершеннолетних детей Мурадовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурадова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мурадова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, а так же не оспаривается ответчиком Мурадовой Е.Л., что средства материнского (семейного) капитала ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску на счет кредитора ОАО АК «Сберегательный банк РФ» перечислили средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с представленной выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество в настоящее время право собственности на <адрес> зарегистрировано в собственность лишь Мурадовой Е.Л. Согласно ч.4 ст.10 Закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное, построенное, реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В соответствии со ст. 10 Закона №256-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила). Согласно п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 данных Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение -засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях. Такое обязательство ответчиком было представлено, но не исполнено на момент принятия решения по настоящему гражданскому делу. Вместе с тем представитель ответчика Мурадовой Е.Л. Михайлова Л.В. в судебном заседании пояснила, что данное соглашение достигнуто, в том числе с третьим лицом Мурадовым С.А., однако на день судебного разбирательство обязательство ответчиком об оформлении квартиры в общую собственность членов семьи включая несовершеннолетних детей не исполнено, право собственности за несовершеннолетними не зарегистрировано. Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования Прокурора г. Пятигорска удовлетворить. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора г. Пятигорска в защиту интересов несовершеннолетних Мурадовой Л.С., Мурадова С.С., Мурадова И.С. к Мурадовой Е.Л. об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних Мурадовой Л.С., Мурадова С.С., Мурадова И.С. удовлетворить Обязать Мурадову Е.Л., в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних Мурадовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурадова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мурадова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Г. Маслов