Дело № 2-1128/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского Края в составе: Председательствующего судьи Ивлевой О.В. При секретаре Малаховой И.Л. С участием: Представителя истцов Уфимцева Д.В. Представителя администрации г.Пятигорска Григорян А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непомнящим Н.Э., Писаренко А.Г. к Администрации г. Пятигорска о признании имущества наследственным и признании права собственности УСТАНОВИЛ: Непомнящий Н.Э. обратился в суд с иском к Администрации г. Пятигорска о признании имущества наследственным и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> пл. <данные изъяты> кв.м. В обоснование исковых требований указал, что он является наследником по закону Непомнящая В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке он обратился с заявлением о принятии наследства. Наследство состоит из <данные изъяты> доли квартиры по указанному адресу. Квартира принадлежит наследодателю Непомнящая В.Г. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Этим же решением суда признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивением заключенный между Писаренко Г.Г. и Марченко О.Т. Свидетельство о праве на наследство Татиоровой Т.В., Решение является основанием для исключения из ЕГРП регистрации права собственности на квартиру на имя Татиоровой Т.В.. Марченко О.Т. В установленном законом порядке Непомнящая В.Г. не зарегистрировала за собою право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по указанному адресу в связи с тяжелым заболеванием и затем в связи со смертью. Просит признать наследственным имуществом <данные изъяты> долю квартиры по указанному адресу после смерти наследодателя Непомнящая В.Г. и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры. Исключить из ЕГРП регистрацию права собственности на квартиру на имя Марченко О.Т. и на имя Татиоровой Л.В. Привлеченный в качестве третьего лица Писаренко А.Г. обратился в суд с самостоятельными требованиями и указал, что он является наследником писаренко Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке я обратился в нотариальную контору г. Пятигорска (нотариус Пономарева Л.Я.) с заявлением о принятии наследства, где было заведено наследственное дело №. Другим наследником по закону являлась Непомнящая В.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на квартиру <адрес> состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На момент открытия наследства после смерти писаренко Г.Г. указанная квартира <адрес> принадлежала Татиоровой Л.В., поэтому свидетельство о праве на наследство я не получил. Впоследствии его сестра Непомнящая В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ оспорила сделку, заключенную между Писаренко Г.Г. и Марченко О.Т. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ между Писаренко и Марченко О.Т. в отношении квартиры <адрес> признано недействительными свидетельство о праве на наследство на имя Татиоровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В решении указано, что решение является основанием для исключения из ГГРП регистрации нрава собственности на указанную квартиру на имя Татиоровой Т.В., Марченко О.Т. Однако право собственности Непомнящая В.Г. в установленном законом порядке зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не смогла в связи со смертью. В настоящее время наследником после умершей сестры является ее муж Непомнящий Н.Э., который обратился в суд с тем чтобы включить в наследственную массу <данные изъяты> долю указанной квартиры. Другая <данные изъяты> доля в порядке наследования в соответствии с состоявшимся решением суда должна быть включена в наследственную массу после смерти писаренко Г.Г.. О его праве на <данные изъяты> долю указанной квартиры указано в решении Пятигорского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Он принял наследство, но в связи с отсутствием регистрации права на квартиру на умершим, признание за ним права собственности возможно лишь по решению суда. Оба дела объединены в одно производство. В судебное заседание истец Непомнящий Н.Э. и Писаренко А.Г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело их отсутствие с участием полномочного представителя Уфимцева Д.В. Суд полагает возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело в отсутствие истцом с участием полномочного представителя Уфимцева Д.В. Полномочный представитель Писаренко А.Г. и Непомнящий Н.Э. Уфимцева Д.В. доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала и пояснила, что наследодатель писаренко Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются Непомнящая В.Г. и Писаренко А.Г. Непомнящая В.Г. оспаривала в судебном порядке заключенный писаренко Г.Г. с Марченко договор пожизненного содержания с иждивением. Суд признал этот договор недействительным и применил последствия недействительности сделки. За Непомнящая В.Г. было признано право собственности как за наследником первой очереди после смерти писаренко Г.Г. на <данные изъяты> долю квартиры по указанному адресу. Писаренко А.Г. так же вступил в наследство, но свидетельство праве на наследство не получил, поскольку вопрос о включении в наследство <данные изъяты> доли квартиры не разрешен судом. Восстановление его права возможно лишь в судебном порядке. Право собственности наследников в равных долях никто не оспаривал. Непомнящая В.Г. не смогла зарегистрировать право собственности в связи с болезнью, а затем она умерла. Просит удовлетворить требования Писаренко А.Г. и Непомнящий Н.Э. в полном объеме. Представитель Администрации г.Пятигорска, выступавший по доверенности Григорян А.С. просил принять решение в соответствии с требованием закона. Принятое ранее решение суда не оспорено, оно вступило в законную силу и потому принадлежность наследодателю квартиры он не оспаривает. Кроме того, из материалов наследственных дел очевидно, что наследники вступили в наследство, а право собственности возникает с момента открытия наследства. Нотариус Пономарева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Пятигорский отдел в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц нотариуса Пономарева Н.А. и представителя УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Пятигорский отдел. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского, инвентарного и наследственных дел, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности писаренко Г.Г. На день судебного разбирательства собственником квартиры по данным БТИ является Марченко О.Т. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на квартиру по указанному адресу зарегистрировано за Татиоровой Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением заключенный между писаренко Г.Г. и Марченко О.Т. признан недействительным и как следствие признано недействительным свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру выданное на имя наследника Марченко - Татиоровой Л.В., стороны приведены в первоначальное положение, Марченко и Татиоровой исключены из числа собственников. За Непомнящая В.Г. признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по указанному адресу, как за наследником первой очереди после смерти наследодателя писаренко Г.Г. Квартира истребована из незаконного владения Татиоровой Л.В. В материалах гражданского дела представлено наследственное дело после смерти писаренко Г.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками принявшими наследство являются Писаренко А.Г. и Непомнящая В.Г. в равных долях как наследники по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Принадлежность имущества в виде квартиры по указанному адресу наследодателю писаренко Г.Г. установлено решением суда. О том, что истец Писаренко А.Г. является наследником первой очереди после смерти писаренко Г.Г. сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе и наследственным делом. Решением суда за Непомнящая В.Г. признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по указанному адресу. Непомнящая В.Г. умерла не зарегистрировав свое право. Законом предусмотрено, что в наследство входят в том числе и имущественные права. В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом в связи со смертью Непомнящая В.Г. не может быть носителем прав и иметь обязанности, соответственно за нею не могло быть зарегистрировано и право собственности согласно решению суда. Вместе с тем никто из сторон не оспаривает ее право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по указанному адресу. Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Универсальное правопреемство предполагает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, к истцу Непомнящий Н.Э., принявшим после смерти Непомнящая В.Г. наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес> перешли в порядке универсального правопреемства все права и обязанности наследодателя, в т.ч. и те, которые возникли, нонадлежащим образом не были оформлены. Как следует из норм гражданского кодекса часть 3, право собственности у наследника возникает со дня открытия наследства. Принятие наследства подтверждается представленными письменными доказательствами и материалами наследственного дела. В наследственном деле после смерти Непомнящая В.Г. имеется заявление истца Непомнящий Н.Э. о принятии наследства, соответственно он считается наследником принявшим наследство. В силу ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Ст.4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. Решение по заявленным требованиям является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности и погашении записи о регистрации права собственности за Татиоровой Л.В. за номером № от ДД.ММ.ГГГГ Ст. 218 ГК РФ предусматривает основания возникновения права собственности, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из-за отсутствия регистрации права собственности за наследодателем истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство. Претензий со стороны других лиц о правах на спорное имущество в судебном заседании не поступало. С учетом права истцов по закону на наследство после смерти писаренко Г.Г. и Непомнящая В.Г. и отсутствия других наследников, заявивших свои права на наследственное имущество, суд признает обоснованными и доказанными требования о признания за ними права общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Непомнящим Н.Э. и Писаренко А.Г. удовлетворить. Признать наследственным имуществом после смерти наследодателя писаренко Г.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ квартиру <адрес> пл. <данные изъяты> кв.м. Признать за Непомнящим Н.Э. и Писаренко А.Г. право долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данное решение суда является основанием для исключения из числа собственников на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Татиоровой Л.В. и погашения записи о регистрации права собственности за Татиоровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № за номером № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья О.В. Ивлева