11 апреля 2012 г.                                       г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи                                  Духиной В.Г.

при секретаре                                                              Аракелян Э.Р.

с участием :

представителя ответчика:        ОАО СК «Альянс»

                          Ныров А.К. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Ли Юлии Георгиевны к Открытому Акционерному Обществу Страховой Компании «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

    УСТАНОВИЛ :

Ли Ю.Г. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> № ру, под управлением Ли О.Р. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Поцвенева В.В.

В судебное заседание истица Ли Ю.Г. и ее представители, действующие на основании нотариальной доверенности, неоднократно не явились, хотя своевременно и должным образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не уведомили, доказательств их уважительности не представили.

От представителя истцы Ли Ю.Г., действующей на основании нотариальной доверенности - Гладской А.А. поступило заявление о неназначении судебного заседания и оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с намерением мирного урегулирования данного спора с участием страховых компаний.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - Ныров А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела на основании имеющихся материалов дела и представленных истицей доказательств, в отсутствие истицы и ее представителя, учитывая при этом заявление представителя истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истицы Ли Ю.Г. и ее представителей и считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Сторон, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не являлась без уважительных причин по вторичному вызову и суд, учитывая мнение ответчика не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

                              Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску Ли Ю.Г. к Открытому Акционерному Обществу Страховой Компании «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд.

         Судья:          В.Г. Духина