Дело № 2-1019/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г. при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В. с участием представителя истца Чернявской Е.В. третьего лица Трунова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФГУП «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» к Трунова Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг у с т а н о в и л: Истец ФГУП «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» обратился в суд с иском к Трунова Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Чернявская Е.В., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг» собственнику жилого помещения Трунова Н.Ю. и членам ее семьи мужу Трунову А.В., сыну Трунову Н.А., проживающим в жилом доме <адрес>, были оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков. Предоставленные услуги должны быть оплачены потребителем услуг в срок до 10 числа следующего за текущим месяцем.Однако ответчик, пользуясь вместе с членами своей семьи предоставленными услугами, в нарушение своих обязанностей по оплате услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату стоимости указанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере <данные изъяты>. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика требования о погашении образовавшейся задолженности по оплате за оказанные услуги, однако как на момент обращения истца с требованиями о взыскании задолженности в суд, так и на момент рассмотрения спора сумма указанной задолженности ответчиком не погашена. В связи с чем, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Трунова Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явилась, об уважительности неявки суд не известила и не просила об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В судебном заседании третье лицо Трунов А.В., муж ответчицы Трунова Н.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что его жене Трунова Н.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом № <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи. Жилой дом был приобретен в период их брака в 2002 году на совместные средства. Он и его семья, в состав которой входит жена - Трунова Н.Ю. и сын - Трунов Н.А. рождения ДД.ММ.ГГГГ, пользуются всем жилым домом, и предоставляемыми истцом услугами по подаче питьевой воды и приему стоков. Он вместе с ответчицей не имели возможности оплатить коммунальные услуги по подаче питьевой воды и приему стоков в связи с болезнью жены ответчицы Трунова Н.Ю. и оказанием ей дорогостоящего лечения, которая в настоящее время находится на лечении в лечебном учреждении г. Ростова-на-Дону. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки погашения долга ответчица к истцу не обращалась, признает обязанность по погашению суммы задолженности, поскольку в настоящее время материальное положение его семьи изменилось, он нашел постоянную хорошо оплачиваемую работа, в связи с чем, обязуется до конца текущего месяца погасить образовавшуюся задолженность. Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФГУП «Ставрополькрайводоканал» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд установил, что ответчице Трунова Н.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом № <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи, что никем не оспаривается. В жилом доме проживает Трунова Н.Ю. с членами своей семьи: мужем Труновым А.В. и сыном Труновым Н.А. рождения ДД.ММ.ГГГГ. Суд установил, что ответчица Трунова Н.Ю., как собственник жилого дома является потребителем предоставляемой услуги по предоставлению питьевой воды и приему стоков, что не оспорено и не опровергнуто третьим лицом, мужем ответчицы. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами. Плата за коммунальные услуги в области поставки воды включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О Порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные нормы, регулирующие данные правоотношения, содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, которые вступают в законную силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые будут внесены в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306. В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения ( ст. 539 - 547 ГК РФ ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п.11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 N 475, от 13.02.2006 N 83, от 23.05.2006 N 307) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Из положений ст. 539- 548 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по договору водоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть воду и осуществлять прием стоков, а абонент обязуется оплачивать получаемую воду и отдачу стоков. В силу ст. 540 ГК РФ в случае если абонентом по договору выступает гражданин договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке. Суд установил, что письменного договора между Трунова Н.Ю. и ФГУП «Ставрополькрайводоканал», осуществляющим поставку питьевой воды и прием сточных вод не было заключено, однако стороны фактически исполняют договор поставки водоснабжения: поставщик ФГУП «Ставрополькрайводоканал» фактически исполняет обязанности по договору по предоставлению услуг абоненту Трунова Н.Ю. по поставке питьевой воды и приему сточных вод для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а абонент Трунова Н.Ю. получает услуги по поставке питьевой воды и отдаче сточных вод для обеспечения своих коммунально-бытовых нужд. Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты ответчиком. Следовательно, суд считает что между ФГУП «Ставрополькрайводоканал» и абонентом Трунова Н.Ю. заключен договор водоснабжения, а следовательно на ответчика Трунова Н.Ю. законом возлагается обязанность по оплате приема питьевой воды и отдаче сточных вод. Правила предоставления коммунальных услуг регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность. Согласно п. 35 ч. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг» - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Суд установил, что ответчиком Трунова Н.Ю. обязательство по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков в добровольном порядке не исполняется с февраля 2007 года. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему стоков ответчиком не оспорен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: Так, согласно расчетов задолженности, расписки о получении предупреждения об обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по оплате указанных услуг в размере <данные изъяты>. Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с января 2009 года по день обращения в суд ( с учетом произведенных платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб) в размере <данные изъяты> коп ( <данные изъяты>), а в остальной части исковые требования подлежат отклонению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФГУП « Ставрополькрайводоканал» к Трунова Н.Ю. удовлетворить в части Взыскать в пользу ФГУП «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал » с Трунова Н.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований ФГУП « Ставрополькрайводоканал» к Трунова Н.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд. Судья Н.Г. Говорова