Дело № 2- 1278 /12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ( заочное) 18 апреля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г. при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В. с участием истца Ениной Н.С. ответчика Мангасарян М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Енина Н.С. к Мангасарян М.Р. о признании договора займа заключенным и взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Истица Енина Н.С. обратилась с иском к Мангасарян М.Р. о признании заключенными договоров займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами всего в размере <данные изъяты> руб, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица Енина Н.С. требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Мангасарян М.Р. был заключен в устной форме договор займа, что подтверждается долговой распиской составленной ответчицей Мангасарян М.Р., согласно которой истица передавала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчица обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % в месяц на сумму займа, что составляло <данные изъяты> руб.Ответчица в установленный в расписке срок долг не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не погасил. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию основной долг <данные изъяты> руб и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В последствие, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен в устной форме договор займа, в подтверждение которого ответчицей была составлена долговая расписка, из которой следует, что согласно условий договора истица передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных процентов на сумму займа в размере 5 %, что составляло <данные изъяты> руб. Однако ответчиком в добровольном порядке обязательства не выполнены, в связи с чем ответчица обязан уплатить основной долг в размере <данные изъяты> руб и проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Просит признать заключенными договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и взыскать основной долг и проценты всего в размере <данные изъяты> руб, а так же судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб, а так же компенсацию морального вреда, поскольку истица испытывала нравственные страдания в связи с необходимостью неоднократного обращения к ответчице с требованиями о возврате долга, а так же в связи с последующим обращением в суд, размер компенсации ею определяется в размере <данные изъяты> руб. Ответчица Мангасарян М.Р. исковые требования признала в части признания заключенными договоров займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами всего в размере <данные изъяты> руб, а так же требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Обязуется принять все от неё зависящие меры для возврата долга и процентов, поскольку возникшие непредвиденные семейные обстоятельства не дали ей возможности возвратить денежные средства в установленные договором сроки. Исковые требования в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. считает подлежащими отклонению как не основанные на законе. Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, при это в силу положений вышеуказанной нормы, в подтверждение договора займа и его условий, между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. В соответствии со ст. 162 ГК РФ не соблюдение простой письменной формы не лишает стороны их права приводить письменные и другие доказательства. Лишь в случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность. На день разрешения спора нет федерального закона, а так же сторонами не представлено суду соглашение, которые предусматривали бы последствия не соблюдения простой письменной формы сделки договора займа денежных средств - её недействительность. В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. А в силу положений ч. 1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, не заключение сторонами договора займа в простой письменной форме путем подписания одного документа не лишает заключенную между сторонами в устной форме сделку договор займа юридической силы и не влечет его недействительность, поскольку истцом представлено письменное доказательство в подтверждение сделки и её условий - долговые расписки, которые ответчиком не оспорены в установленном законом порядке. Истцом Енина Н.С. в подтверждение своих доводов о заключенных между ней и ответчицей Мангасарян М.Р. в устной форме договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представлены письменные доказательства долговые расписки, которые ответчицей не опровергнуты и не оспорены. Так, согласно долговой расписки ответчицы Мангасарян М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Мангасарян М.Р. получила от Енина Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц, а согласно долговой расписки ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ Мангасарян М.Р. получила от Енина Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц. Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Енина Н.С. к Мангасарян М.Р. о признании заключенными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Мангасарян М.Р. получила от Енина Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц, и признании заключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Мангасарян М.Р. получила от Енина Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Долговые документы - долговые расписки представлены суду займодавцем Енина Н.С.и в условиях состязательности гражданского процесса ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца. Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Суд установил, что ответчица Мангасарян М.Р. обязательства по возврату денежных средств по договорам займа не исполнила, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Енина Н.С. о взыскании с Мангасарян М.Р. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно письменных доказательств, долговых расписок, выданных Даниловым М.Л., суд установил, что сторонами договора предусмотрено условие договора займа уплата процентов за пользование денежными средствами. С учетом положений ст.9 ГК РФ, устанавливающих право граждан по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, суд разрешает иск в рамках заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и не заявленных исковых требований о взыскании процентов по договору займа за пользование денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно представленного истцом расчета подлежащих взысканию процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период необоснованного пользования чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> <данные изъяты>. Поскольку в условиях состязательности процесса ответчиком не оспорен размер процентов подлежащих взысканию и не заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов или освобождения от их уплаты, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. С учетом того обстоятельства, что истцом не представлены доказательства своих доводов о причинении ей нравственных или физических страданий виновными действиями ответчицы, нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истице другие нематериальные блага, суд считает подлежащими отклонению исковые требования Енина Н.С. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. С учетом того, что в силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб, расходы на оплату услуг представителя по составлению заявления в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Енина Н.С. к Мангасарян М.Р. о признании договора займа заключенным и взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать заключенным договор займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Енина Н.С. и заемщиком Мангасарян М.Р. в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц. Признать заключенным договор займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Енина Н.С. и заемщиком Мангасарян М.Р. в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц. Взыскать с Мангасарян М.Р. в пользу Енина Н.С. денежные средства задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 17 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Енина Н.С. к Мангасарян М.Р. о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд. Судья Н.Г. Говорова