Дело № 2-994-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 апреля 2012 года г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Омельченко В.В., при секретаре : Чемяновой А.Ю., с участием: истца : Чукалина А.В., представителя истца : адвоката Горностаева В.В., ответчицы : Агаджановой Д.В., представителя ответчицы : адвоката Юнанова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Чукалин А.В. к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В. об установлении юридического факта трудовых правоотношений, возложении обязанности оформить заключение трудового договора с работником и внести запись о работе в трудовую книжку работника, взыскании суммы возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением здоровья, - у с т а н о в и л : Чукалин А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В. об установлении юридического факта осуществления Чукалин А.В. трудовой деятельности в должности грузчика у индивидуального предпринимателя Агаджанова Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении на индивидуального предпринимателя Агаджанова Д.В. обязанности оформить с Чукалин А.В. трудовой договор в письменной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и внести в трудовую книжку Чукалин А.В. соответствующую запись о работе, взыскании с ответчицы в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда, вызванного уменьшением трудоспособности в связи с повреждением здоровья в период работы, суммы по <данные изъяты> в месяц, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчицы в пользу истца в счет компенсации морального вреда суммы в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчицы в пользу истца в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда, выразившегося в несении расходов на приобретение специализированных медицинских изделий и медицинских препаратов - суммы в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчицы в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов: по оплате услуг представителя - суммы в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя - суммы в размере <данные изъяты>, по оплате проведенной досудебной медицинской экспертизы - суммы в размере <данные изъяты>. Истец Чукалин А.В. в судебном заседании пояснил, что отказывается от заявленных им исковых требований к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В. и заявленных им к ответчице требований о возмещении судебных расходов, а именно: от исковых требований об установлении юридического факта осуществления Чукалин А.В. трудовой деятельности в должности грузчика у индивидуального предпринимателя Агаджанова Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении на индивидуального предпринимателя Агаджанова Д.В. обязанности оформить с Чукалин А.В. трудовой договор в письменной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и внести в трудовую книжку Чукалин А.В. соответствующую запись о работе, взыскании с ответчицы в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда, вызванного уменьшением трудоспособности в связи с повреждением здоровья в период работы, суммы по <данные изъяты> в месяц, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчицы в пользу истца в счет компенсации морального вреда суммы в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчицы в пользу истца в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда, выразившегося в несении расходов на приобретение специализированных медицинских изделий и медицинских препаратов - суммы в размере <данные изъяты>, и требований о взыскании с ответчицы в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов: по оплате услуг представителя - суммы в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя - суммы в размере <данные изъяты>, по оплате проведенной досудебной медицинской экспертизы - суммы в размере <данные изъяты>, т.е он отказывается от всех заявленных им требований к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В. в полном объеме, в связи с урегулированием спора между ним и ответчицей Агаджанова Д.В. во внесудебном порядке. Просит принять его отказ от иска, заявленного им к ответчице Агаджанова Д.В., и прекратить производство по гражданскому делу по его иску к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В., в связи с его отказом от заявленных им к ответчице исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в полном объеме. Представитель истца Чукалин А.В. - адвокат Горностаев В.В., действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом Чукалин А.В. ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу по иску Чукалин А.В. к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В., в связи с отказом истца от заявленных им к ответчице исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в полном объеме. Ответчица - индивидуальный предприниматель Агаджанова Д.В. и ее полномочный представитель - адвокат Юнанов В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснили, что не имеют возражений против удовлетворения судом заявленных истцом Чукалин А.В. ходатайств о прекращении производства по гражданскому делу по иску Чукалин А.В. к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В., в связи с отказом истца от заявленных им к ответчице исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в полном объеме, поскольку в настоящее время спор, возникший между истцом и ответчицей действительно урегулирован во внесудебном порядке. Судом истцу Чукалин А.В. разъяснены нормы, содержащиеся в ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ - о последствиях отказа истца от исковых требований, заявленных к ответчику, и прекращения производства по данному основанию по гражданскому делу, а также о недопустимости повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Ходатайства истца Чукалин А.В. об отказе от исковых требований, заявленных к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В., и прекращении производства по гражданскому делу по иску Чукалин А.В. к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В. об установлении юридического факта трудовых правоотношений, возложении обязанности оформить заключение трудового договора с работником и внести запись о работе в трудовую книжку работника, взыскании суммы возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением здоровья, занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в заявлении истца Чукалин А.В., которое приобщено к материалам гражданского дела. Выслушав ходатайства истца, поддержанные его представителем, мнение по заявленным истцом ходатайствам, высказанные ответчицей и ее представителем, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, - истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. В силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц. Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, - суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. По мнению суда, отказ истца Чукалин А.В. от заявленных им исковых требований к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В. об установлении юридического факта трудовых правоотношений, возложении обязанности оформить заключение трудового договора с работником и внести запись о работе в трудовую книжку работника, взыскании суммы возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением здоровья, а также отказ истца от требований к ответчице о возмещении понесенных истцом судебных расходов, по тому основанию, что возникший между сторонами спор был ими урегулирован во внесудебном порядке, - не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца Чукалин А.В. от заявленных им исковых требований к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В. об установлении юридического факта трудовых правоотношений, возложении обязанности оформить заключение трудового договора с работником и внести запись о работе в трудовую книжку работника, взыскании суммы возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением здоровья, а также отказ истца от требований к ответчице о возмещении понесенных истцом судебных расходов, и прекратить в связи с этим производство по указанному гражданскому делу по иску Чукалин А.В. к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ,- о п р е д е л и л: Принять отказ истца - Чукалин А.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В. об установлении юридического факта трудовых правоотношений, возложении обязанности оформить заключение трудового договора с работником и внести запись о работе в трудовую книжку работника, взыскании суммы возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением здоровья, а также отказ истца от требований к ответчице о возмещении понесенных истцом судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску Чукалин А.В. к индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В. об установлении юридического факта трудовых правоотношений, возложении обязанности оформить заключение трудового договора с работником и внести запись о работе в трудовую книжку работника, взыскании суммы возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением здоровья, - прекратить, в связи с отказом истца - Чукалин А.В. от заявленных им исковых требований к ответчице - индивидуальному предпринимателю Агаджанова Д.В.. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о недопустимости повторного обращения истца в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения. Судья: В.В. Омельченко