2-849/2012



                                                                                                        № 2-849/12                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 г.                                       г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи                                  Духиной В.Г.

при секретаре                                                              Аракелян Э.Р.

с участием :

представителя заинтересованного лица: ГУ «УПФ» по г. Пятигорску Беглеровой Н.Н. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Глазкова В.М. об оспаривании решения Государственного учреждения «Пенсионный фонд» по <адрес>, -

    У С Т А Н О В И Л :

Глазкова В.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Государственного учреждения «Пенсионный фонд» по <адрес>, акта камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Глазкова В.М. не явилась, хотя своевременно и должным образом была уведомлена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не уведомила, доказательств уважительности не представила и не настаивала на рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ «УПФ» по г. Пятигорску - Беглеровой Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила, что не считает возможным рассматривать дело на основании имеющихся материалов и представленных заявителем доказательств, в отсутствие заявителя.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя Глазковой В.М. считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Сторона, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не являлась без уважительных причин по вторичному вызову в судебное заседание и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие заявителя, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

                              Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по заявлению Глазкова В.М. об оспаривании решения Государственного учреждения «Пенсионный фонд» по г. Пятигорску, оставить без рассмотрения.

          

Определение может быть отменено по ходатайству стороны с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд.

         Судья:          В.Г. Духина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200