Дело № 2-1118-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Омельченко В.В., при секретаре: Якушенко И.В., с участием: представителя истицы : Копейка Л.Л., представителя ответчика - администрации г. Пятигорска, и <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> администрации г. Пятигорска : Осипян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, - у с т а н о в и л : ФИО1 является собственником недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства - литер «Д», готовностью <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты>.м, при указанном объекте недвижимого имущества, - на основании договора купли - продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, в интересах которой действовала на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО8 ( продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны. Переход к ФИО1 права собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> на имя ФИО1 выданы свидетельства серии № № и № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на момент приобретения ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости - объект незавершенного строительства, готовностью <данные изъяты> и земельный участок при нем, расположенные по <адрес> в <адрес> <адрес>, - данный объект незавершенного строительства состоял из фундамента, площадью застройки <данные изъяты> кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 в отсутствие разрешения на строительство и иной проектной и разрешительной документации, на земельном участке, собственником которого она является, за свои личные средства завершила строительство жилого дома литер <данные изъяты>», который по окончании строительства стал состоять из следующий помещений : кухни №, площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, санузла №, площадью <данные изъяты>.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридора №, площадью <данные изъяты> кв.м, всего общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. В указанный жилой дом проведены все необходимые коммуникации, оборудована автономная система отопления и канализации. По окончании производства строительных работ ФИО1 обратилась в администрацию <адрес> с ходатайством о введении в эксплуатацию оконченного строительством жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, в чем ей администрацией <адрес> было отказано, поскольку строительство указанного жилого дома велось ею в отсутствие полученного в установленном законом порядке разрешения на строительство, т.е. самовольно, в связи с чем разрешение вопроса о признании права собственности на самовольно возведенное строение находится в компетенции судебных инстанций. ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на самовольно возведённое основное строение - жилой дом литер <данные изъяты> этажностью 1 этаж с мансардой, общей площадью - <данные изъяты>.м, в том числе, жилой площадью - <данные изъяты>.м, состоящий из помещений : кухни №, площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, санузла №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридора №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>. Истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не известила суд о наличии уважительных причин неявки, не представила суду ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. На основании ст.167 п.3 ГПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, признавая причины неявки истицы в судебное заседание не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1 Представитель истицы ФИО1 - ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования, пояснив в их обоснование, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства - литер <данные изъяты> готовностью <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, при указанном объекте недвижимого имущества, - на основании договора купли - продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, в интересах которой действовала на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО8 ( продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны. Переход к ФИО1 права собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> на имя ФИО1 выданы свидетельства серии № № и № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на момент приобретения ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости - объект незавершенного строительства, готовностью <данные изъяты> и земельный участок при нем, расположенные по <адрес> в <адрес> <адрес>, - объект незавершенного строительства состоял из фундамента, площадью застройки <данные изъяты> кв.м. В период с <данные изъяты> гг. ФИО1 в отсутствие разрешения на строительство и иной проектной и разрешительной документации, на земельном участке, собственником которого она является, за свои личные средства завершила строительство жилого дома литер <данные изъяты> который по окончании строительства стал состоять из следующий помещений : кухни №, площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, санузла №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридора №, площадью <данные изъяты> кв.м, всего общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. В указанный жилой дом проведены все необходимые коммуникации, оборудована автономная система отопления и канализации. По окончании производства строительных работ ФИО1 обратилась в администрацию <адрес> с ходатайством о введении в эксплуатацию оконченного строительством жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, в чем ей администрацией <адрес> было отказано, поскольку строительство указанного жилого дома велось ФИО1 в отсутствие полученного в установленном законом порядке разрешения на строительство, т.е. самовольно, в связи с чем разрешение вопроса о признании права собственности на самовольно возведенное строение находится в компетенции судебных инстанций. В отношении самовольно возведенного ФИО1 жилого дома получено заключение специалистов ООО «Проектное бюро промышленного и гражданского строительства» <адрес> на жилой дом литер <данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес>, согласно которому : основные конструктивные элементы строения литер <данные изъяты> фундамент, стены, перекрытия - находятся в хорошем состоянии, усиление конструкций не требуется, жизни и безопасности людей не угрожают. Расположение строения литер <данные изъяты>» на участке, его объемно-планировочное решение, высота помещений, состав помещений, соблюдение норм освещенности, обеспеченность инсоляцией, обеспеченность необходимым автономными инженерными коммуникациями соответствуют нормам СНиП, строение литер <данные изъяты> является жилым домом, соответствует требованиям СНиП «Дома жилые одноквартирные». Согласно сообщения Главного государственного инспектора по пожарному надзору по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, - по состоянию строительных конструкций вновь возведенного жилого дома - основного строения литер <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, ОГПН по <адрес> не возражает против признания за ФИО1 права собственности на вновь возведенное строение - жилой дом литер «Д», поскольку по вышеуказанному адресу нарушений правил пожарной безопасности не выявлено. В соответствии с проведенным исследованием от ДД.ММ.ГГГГ №, - жилой дом литер «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, отвечает требованиям санитарно - эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», превышение норм радиационной безопасности в обследуемых жилых помещениях не установлено. Жилой дом возведен ФИО1 на земельном участке, собственником которого она в установленном законом порядке является. Указанное строение не создает никаких препятствий иным лицам, не создает угрозы жизни и безопасности иным лицам. Однако, в связи с тем, что при строительстве указанного жилого дома у его собственника - ФИО1 не имелось проектной документации и соответствующего разрешения на строительство, то возведенное истицей строение является самовольным, в связи с чем истица ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском. Просила суд удовлетворить заявленные истицей ФИО1 к администрации <адрес> исковые требования, признать за истицей ФИО1 право собственности на самовольно возведённое строение - жилой дом - основное строение литер <данные изъяты> этажностью 1 этаж с мансардой, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м, состоящий из помещений : кухни №, площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, санузла №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридора №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке при жилом доме по <адрес> в <адрес>. Представитель ответчика - администрации <адрес>, и <данные изъяты> <адрес> - ФИО6, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных истицей ФИО1 исковых требований, поскольку при строительстве жилого дома литер <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, застройщиком ФИО1 своевременно не было получено соответствующее разрешение на производство строительных работ, не была разработана и утверждена в установленном порядке необходимая проектная документация на возводимый объект недвижимого имущества. Просила в удовлетворении заявленных истицей ФИО1 исковых требований, - отказать. <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не известил суд о наличии уважительных причин неявки, не представил суду ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу. На основании ст.167 п.3 ГПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, признавая причины неявки представителя 3-го лица на стороне ответчика в судебное заседание не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица на стороне ответчика - <данные изъяты>». Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные истицей ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Как бесспорно и достоверно установлено в судебном заседании, следует из представленных в судебное заседание истицей ФИО1 надлежащих письменных доказательств, документов, имеющихся в инвентарном деле № Пятигорского отдела ГУП <адрес> «Крайтехинвентаризация», - ФИО1 является собственником недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства литер <данные изъяты> готовностью <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, при указанном объекте недвижимого имущества, - на основании договора купли - продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, в интересах которой действовала на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО8 ( продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны. Переход к ФИО1 права собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> на имя ФИО1 выданы свидетельства серии № № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснения представителя истицы и представленных в судебное заседание истицей в обоснование заявленных требований письменных доказательств, материалов указанного инвентарного дела, усматривается, что по состоянию на момент приобретения ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости - объект незавершенного строительства, готовностью <данные изъяты> и земельный участок при нем, расположенные по <адрес> в <адрес> <адрес>, - данный объект незавершенного строительства состоял из фундамента, площадью застройки <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании было установлено, что в период с <данные изъяты> гг. ФИО1 в отсутствие разрешения на строительство, иной проектной и разрешительной документации, на предоставленном ей в собственность земельном участке, за свои личные средства завершила строительство жилого дома литер «<данные изъяты> который по окончании строительства стал состоять из следующий помещений : кухни №, площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, санузла №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты>.м, коридора №, площадью 6.8 кв.м, всего общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. Во вновь возведенный жилой дом проведены все необходимые коммуникации, обустроена автономная система отопления и канализации. Однако, истицей ФИО1 и ее полномочным представителем было представлено в судебное заседание заключение специалистов ООО «Проектное бюро промышленного и гражданского строительства» <адрес> на жилой дом литер <данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес>, из которого следует, что основные конструктивные элементы строения литер <данные изъяты> фундамент, стены, перекрытия - находятся в хорошем состоянии, усиление конструкций не требуется, жизни и безопасности людей не угрожают. Расположение строения литер <данные изъяты> на участке, его объемно-планировочное решение, высота помещений, состав помещений, соблюдение норм освещенности, обеспеченность инсоляцией, обеспеченность необходимым автономными инженерными коммуникациями соответствуют нормам СНиП, строение литер <данные изъяты>» является жилым домом, соответствует требованиям СНиП «Дома жилые одноквартирные». Согласно представленного суду протокола лабораторно - инструментальных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных в жилом доме литер «<данные изъяты>, расположенном по <адрес> в <адрес>, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - Филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», - жилой дом литер <данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, отвечает требованиям санитарно - эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», превышение норм радиационной безопасности в обследуемых жилых помещениях не установлено. В соответствии с представленным суду заключением Отдела государственного пожарного надзора по <адрес> ГУ МЧС РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,- по состоянию строительных конструкций жилого дома литер «Д», расположенного по <адрес> в <адрес>, ОГПН по <адрес> не возражает против признания за собственником указанного жилого дома права собственности на указанное вновь возведенное строение - жилой дом литер <данные изъяты> поскольку по вышеуказанному адресу нарушений правил пожарной безопасности и выявлено. Как следует из представленных суду истицей : справок ОАО «Пятигорские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<адрес>водоканал «Пятигорский водоканал», ОАО «Пятигорскгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженности у абонента ФИО1 по оплате коммунальных услуг водоснабжения, газоснабжения, а также электроснабжения не имеется. Все приборы учета установлены в соответствии с техническими условиями и приняты в эксплуатацию. В соответствии со ст. ст. 61, 62 Градостроительного кодекса РФ, - строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений и сооружений, их частей осуществляются на основе проектной документации, которая разрабатывается в соответствии с градостроительной документацией, со строительными нормами и правилами, согласовывается с соответствующими органами архитектуры и градостроительства, органами государственного контроля и надзора. Данные виды деятельности осуществляются при наличии разрешения на строительство. Разрешение на строительство и утвержденная проектная документация подлежат регистрации органами местного самоуправления. Ст. 222 пп. 1,2 ГК РФ относит к самовольным постройкам строения, сооружения или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п.3 ст.222 ГК РФ. Согласно п.2 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную пристройку. В соответствии со ст.222 п.3 ГК РФ, - право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Как следует из письменных и иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, - возведенный ФИО1 жилой дом, который является самовольным строением, расположенный на земельном участке при жилом доме по <адрес> в <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся внутри данных строений или в непосредственной близости от них. С учетом конкретного месторасположения указанного строения на территории земельного участка, который принадлежит ФИО1 на праве собственности, приведенного в ситуационном плане технического паспорта, оформленного на спорный объект недвижимого имущества Пятигорским филиалом ГУП <адрес> «Крайтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, степени удаленности данного строения от межевых границ с земельными участками соседних жилых домом - по <адрес> и по <адрес> в <адрес>, суд полагает, что возведенное истицей ФИО1 самовольно строение не чинит никаких препятствий собственникам указанных соседних жилых домом ни в пользовании жилыми домами, ни в пользовании надворными постройками, ни в пользовании земельными участками. Доказательств, которые бы подтверждали обратное, представителем ответчика, возражавшим против удовлетворения заявленных истицей требований, в условиях состязательного процесса суду представлено не было. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м при жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес> предоставлен ФИО1 в собственность в установленном законом порядке - на основании договора купли - продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Переход к ФИО1 права собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрирован, что подтверждено представленным суду свидетельством о государственной регистрации перехода к ФИО1 права собственности на вышеуказанный земельный участок серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что ФИО1 не надлежащим образом осуществляет свои обязанности собственника в отношении указанного земельного участка, - суду не представлено. Как следует из постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ( пункт 26), - рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли оказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, в судебном заседании было достоверно, при исследованных надлежащим образом оформленных письменных доказательств установлено, что ФИО1 без наличия разработанной и утвержденной в установленном порядке до начала ведения строительных работ проектной документации и оформления разрешения на проведение строительных работ, было произведено строительство основного строения - жилого дома литер <данные изъяты>» на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес>, собственником которого на законном основании ФИО1 является. Однако, в ходе судебного разбирательства по делу не было представлено достоверных доказательств в подтверждение того, что возведенное ФИО1 самовольно строение каким-либо образом оказывает негативное воздействие на окружающую среду, либо имеется угроза разрушения данного строения, что может отрицательно сказаться на безопасности лиц, находящихся внутри данного строения либо в непосредственной близости от него, что данное строение чинит какие-либо препятствия или неудобства в пользовании земельными участками или имеющимися на них строениями собственникам соседних жилых домов. Строение, самовольно возведенное ФИО1, было построено на предоставленном ей в установленном порядке на праве собственности земельном участке, при проведении строительных работ по возведению жилого дома не были допущены нарушения строительных или противопожарных норм и правил, что подтверждено заключениями соответствующих компетентных организаций. При установленных обстоятельствах, - суд находит заявленные истицей ФИО1 исковые требования о признании за ней права собственности на самовольно возведенное строение, - обоснованными и подлежащими удовлетворению. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, представителем ответчика, высказавшим возражения против удовлетворения заявленных истицей требований, и иными лицами, участвующими в деле, не были представлены суду какие-либо доказательства, которые бы опровергали установленные судом вышеуказанные фактические обстоятельства, а также доводы истицы ФИО1 и представленные ею в обоснование заявленных исковых требований доказательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 56-59, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 209, 218, 222 ГК РФ,- р е ш и л : Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенное строение - жилой дом - основное строение литер <данные изъяты>», этажностью 1 этаж с мансардой, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м, состоящий из помещений : кухни №, площадью <данные изъяты>.м, прихожей №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, санузла №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридора №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке при жилом доме по <адрес> в <адрес>. Настоящее решение является основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации на имя ФИО2 права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом - основное строение литер <данные изъяты> этажностью 1 этаж с мансардой, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: В.В.Омельченко