с участием

представителя истца Потапова А.С. Горлача В.А.,

представителя ответчика ОСАО «Россия» Сердюковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-1045/12 по исковому заявлению Потапова А.С. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец Потапов А.С. и в судебном заседании его представитель Горлач В.А., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Шуваев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на головном сооружении <адрес>, не учел скорость движения, которая обеспечивает постоянный контроль за движением автомобиля, проявил невнимательность, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до остановки и допустил столкновение с впереди приостановившимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потапова А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил технические повреждения.

Проверкой, проведенной сотрудниками ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло по вине Шуваева В.А., о чем свидетельствуют материалы проверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на право собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Шуваева В.А. была застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Россия» (далее ОСАО «Россия»), что подтверждается страховым полисом серии №.

В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 с. 936 ГК РФ, абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования организацией (страховщиком), по которому страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществлении страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 37, 39, 41-45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, истец предоставил в Пятигорский филиал ОСАО «Россия» соответствующие документы и свой автомобиль для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.

По направлению страховщика в г. Невинномысске оценку поврежденного автомобиля осуществлял независимый эксперт ИП Фомин А.В.

На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>. За производство данной экспертизы истец оплатил <данные изъяты>.

После подготовки заключения ДД.ММ.ГГГГ оценщик Фомин А.В. передал его в представительство ОСАО «Россия».

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Потапова А.С. в страховой компании заверили, что весь необходимый пакет документов, дающий право на получение страховой выплаты, ОСАО «Россия» получило и денежное перечисление на его расчетный счет будет осуществлено в установленный законом срок - 30 дней.

Однако, с момента ДТП и обращения к страховщику, прошло более 30 дней, истцу никакой выплаты не произведено. Также его никто не уведомлял, что страховая выплата задерживается или в ней отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ все документы для страховой выплаты были представлены страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» обязано было произвести страховое возмещение. Неустойка за задержку страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> %.

Неустойка согласно расчету составляет <данные изъяты>.

По изложенным основаниям истец Потапов А.С. просит суд взыскать в его пользу с ответчика ОСАО «Россия» сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещение страхового возмещения; расходы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой независимой оценки; неустойку в размере <данные изъяты>; судебные расходы: в размере <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины; в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг представителя; в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю.

В судебном заседании представитель истца Горлач В.А. сообщил, что ответчиком ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена сумма в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> в счет неустойки, в связи с чем отказался от исковых требований в указанной части и отказ был принят судом.

Вместе с тем, представитель истца просил суд взыскать в пользу Потапова А.С. с ОСАО «Россия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой независимой оценки; судебные расходы в размере <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины и в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг представителя, а также расходы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия» Сердюкова О.С. возражала в отношении заявленных Потаповым А.С. исковых требований, считает их необоснованными, так как, по ее мнению, ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, с учетом доводов представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно надлежащим письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шуваев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, не учел скорость движения, которая обеспечивает постоянный контроль за движением автомобиля, проявил невнимательность, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с впереди остановившимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца Потапова А.С.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шуваева В.А., который допустил нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шуваева В.А., поскольку, по мнению должностного лица ГИБДД, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за нарушения требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шуваева В.А. застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом серии № и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В установленный п. 42 Правил срок, ДД.ММ.ГГГГ истец Потапов А.С. обратился к страховщику - ответчику ОСАО «Россия» для получения страховой выплаты, представив документы, предусмотренные п.п. 41, 44 Правил.

По направлению страховой компанией ОСАО «Россия», экспертом-оценщиком ИП Фоминым А.В. проведено исследования автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен отчет об определении восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно которому с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

Указанный отчет передан в ОСАО «Россия» оценщиком ИП Фоминым А.В.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно ст. 929 ГК РФ страховщик возмещает страхователю или выгодоприобретателю убытки в застрахованном имуществе, возникшие в результате страхового случая.

В соответствии с п. 70 Правил ответчик обязан в течение 30 дней с момента предоставления документов, предусмотренных правилами, выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме, однако этого не сделал.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно п. 2 Правил, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком обязательство по выплате истцу страхового возмещения исполнено ненадлежащим образом - с нарушением сроков, предусмотренных п. 70 Правил, согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Также, в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление с документами, предусмотренными п.п. 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил, необходимыми для страховой выплаты, истцом в ОСАО «Россия» подано ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата в установленный срок не произведена.

Просрочка осуществления страховой выплаты, согласно расчету истца, составила <данные изъяты> дней. Учетная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> % годовых.

Неустойка согласно расчету истца составит сумму в размере <данные изъяты>, которая подлежала взысканию с ответчика ОСАО «Россия», однако в части выплаченной добровольно ответчиком суммы в размере <данные изъяты> истец отказался.

Таким образом, как было приведено выше, суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность, и только ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой, выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения, а ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, рассчитанную ответчиком как неустойку от выплаченной суммы, что подтверждается платежными поручениями № и № соответственно.

Вместе с тем, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которая составляет разницу между выплаченной ответчиком и определенной, по его направлению, оценщиком ИП Фоминым А.В., а также о взыскании недоплаченной суммы неустойки в размере <данные изъяты>, за просрочку выплаты суммы страхового возмещения, определенной указанным оценщиком.

В обоснование своих возражений, представитель ответчика сослался на заключение оценщика ИП Рыцева В.Б. №, которое представлено в суд с материалами выплатного дела и на основании которого истцу выплачено страховое возмещение в размере, который равен установленной указанным оценщиком суммы, с неустойкой от этой суммы.

Вместе с тем, суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика на оценку, произведенную ИП Рыцевым В.Б., поскольку имеющееся в материалах дела направление на оценку поврежденного имущества истца ответчиком выдавалось к оценщику ИП Фомину А.В., сумма в заключении которого положена в основу исковых требований Потапова А.С.

Данных о том, что истец и ответчик не достигли согласия о размере страховой выплаты, который определен оценщиком ИП Фоминым А.В. по направлению ответчика, что могло послужить основанием к назначению независимой экспертизы (оценки) согласно абз. 6 п. 45 Правил, суду сторонами не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца Потапова А.С. о взыскании с ответчика недоплаченных сумм страхового возмещения и неустойки, подлежат удовлетворению, то есть с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца Потапова А.С. подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и сумма неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Требование истца Потапова А.С. о возмещении за счет ответчика ОСАО «Россия» расходов в размере <данные изъяты>, понесенных в связи с оплатой произведенной экспертом-оценщиком ИП Фоминым А.В. независимой экспертизы (оценки), удовлетворению не подлежит, так как суду не представлено платежных документов, подтверждающих указанные расходы истца.

Требования истца о возмещении расходов, понесенных им в размере <данные изъяты> в связи с оплатой услуг представителя и в размере <данные изъяты> по оплате услуг нотариуса за составление доверенности представителя, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, из чего, с учетом отказа истца от части исковых требований, а также с учетом положения ч. 3 ст. 17 Конституции РФ следует, что с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, который является разумным, поскольку заявленная истцом сумма в размере <данные изъяты>, по мнению суда, необоснованно завышена.

Расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также подлежат возмещению в части и за счет ответчика ОСАО «Россия» на основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку общая сумма (цена иска), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в связи со страховым случаем составит <данные изъяты>, то есть в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, с ответчику в его пользу подлежит взысканию сумма размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потапова А.С. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Потапова А.С. сумму в размере <данные изъяты>, в счет страхового возмещения.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Потапова А.С. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Потапова А.С. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а в остальной части данного требования отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Потапова А.С. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а в остальной части данного требования отказать.

В удовлетворении требования Потапова А.С. о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Россия» в его пользу сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой производства оценки поврежденного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                      В.П. Лихоман