Дело № 2-1272/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 03 мая 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьяновой Г.А., при секретаре Купцовой С.Н. истца Захарова И.И. представитель администрации города Пятигорска (по доверенности) Осипян П.А. третьего лица Богинской Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Захарова И.И. к администрации города Пятигорска о признании решения исполнительного комитета Горячеводского поселкового Совета народных депутатов пр. 1 № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его отмене, У С Т А Н О В И Л: Захаров И.И. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом г. Пятигорска Афанасьевой Е.К., зарегистрированного в реестре за №№ В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом г. Пятигорска Сазоновой Е.М., зарегистрированного в реестре за № № собственником другой 1/2 доли указанного жилого дома являлся Богинский А.Н.. Решением Горячеводского поселкового Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ выделены в самостоятельные домовладения жилые дома: литер «А», принадлежащий Богинскому А.Н. с земельным участком по фактическому пользованию с присвоением номера <адрес> литер «Б,б», принадлежащий Захарову И.И., с земельным участком по фактическому пользованию с присвоением номера <адрес> Богинская Л.В. является собственником 1/2 доли жилого дома №<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №№. С указанным решением Захаров И.И. не согласен, в связи с чем обратился с иском к администрации города Пятигорска о признании решения исполнительного комитета Горячеводского поселкового Совета народных депутатов пр. 1 № № от ДД.ММ.ГГГГ юридически недействительным и его отмене. В судебном заседании Захаров И.И. исковые требования поддержал в заявленном объеме. Суду показал, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Пятигорска Афанасьевой Е.К., зарегистрированного в реестре за №№. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником другой 1/2 доли указанного жилого дома являлся Богинский А.Н., который умер. После его смерти собственником указанной доли жилого дома является Богинская Л.В.. Дом <адрес>, состоит из 2-х отдельно стоящих жилых домов Литера «А» и литера «Б». По устному соглашению он пользуется домом литер «Б», семья Богинских - домом литер «А». Решением Горячеводского поселкового Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ выделены в самостоятельные домовладения жилые дома: литер «А», принадлежащий Богинскому А.Н. с земельным участком по фактическому пользованию с присвоением номера <адрес>; литер «Б,б», принадлежащий ему, с земельным участком по фактическому пользованию с присвоением номера <адрес>. Считает указанное решение противоречащим п. 2 ст. 4, ст. 422 ГК РФ, согласно которым отношения сторон в договоре остаются такими, какими они были в момент заключения договора, независимо от законодательных актов, постановлений, решений, не имеющих обратной силы после заключения договора. Обжалуемое решение изменило отношения сторон из совладельцев по 1/2 доли общего имущества в самостоятельных собственников домовладений, каждый со своим адресом. В результате принятого решения Горячеводского поселкового Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратили свое действие договоры купли-продажи жилых помещений его и Богинского А.Н., что нарушает требования п. 3 ст. 453 ГК, согласно которому только окончательное решение суда является основанием прекращения договора. Указанным решением проведено размежевание земельного участка между пользователями домов литер «А» и литер «Б», что противоречит ст. 21 Земельного кодекса. Просит суд признать решение Горячеводского поселкового Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ юридически недействительным и отменить. В судебном заседании представитель администрации города Пятигорска Осипян П.А., действующий по доверенности, заявленные требования не признал. Суду пояснила, что определением Пятигорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № № по иску Захарова И.И. к администрации г. Пятигорска, Горячеводскому поселковому Совету народных депутатов исполнительного комитета о признании решения Горячеводского поселкового Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекращено, поскольку Захаров И.И. отказался от исковых требований полностью. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № № по иску Захарова И.И. к администрации г. Пятигорска, Богинской Л.В. об оспаривании решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на то, что судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По причине того, что имеются вступившее в законную силу принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда, вступившие в законную силу, просит производство по делу прекратить. В судебном заседании третье лицо Богинская Л.В просила дело производством прекратить ввиду того, что данный вопрос был предметом неоднократного рассмотрения. По которому принято решение. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№№ и № суд считает заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. Судом установлено, что Захаров И.И. в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации г. Пятигорска, Горячеводскому поселковому Совету народных депутатов исполнительного комитета о признании решения Горячеводского поселкового Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № № по указанному иску прекращено, в связи с отказом Захарова И.И. от иска. Одновременно, Захарову И.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Захаров И.И. вновь обратился в суд с иском к администрации г. Пятигорска и Богинской J1.B. об оспаривании решения исполнительного комитета Горячеводского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № его отмене. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № № по иску Захарова И.И. к администрации г. Пятигорска, Богинской Л.В. об оспаривании решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. В соответствии с требованиями абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. С учетом представленных суду доказательств суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу №№ по иску Захарова И.И. к администрации города Пятигорска о признании решения Горячеводского поселкового Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отмене, поскольку данные требования были предметом рассмотрения, по которым вынесены определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и которые вступили в законную силу. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что так же разъяснено истцу Захарову И.И. в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № № по иску Захарова И.И. к администрации города Пятигорска о признании решения Горячеводского поселкового Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его отмене. Разъяснить Захарову И.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья Г.А. Соловьянова