дело № 2-1021/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 мая 2012 года          город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи     Пакова Н.Н.,

при секретаре        Гребёнкиной И.П.,

с участием:

представителя истца ФГУП «Охрана» МВД России Гамберг Е.А.,

ответчика         Егоров В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Ставропольскому краю к Егоров В.М. о возмещении причиненного материального ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Егоров В.М. о возмещении причиненного материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Между филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Ставропольскому краю и Егоров В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №., в соответствии с которым Егоров В.М. состоял в должности <данные изъяты>. С декабря 2010г. за Егоров В.М. закреплен автомобиль № государственный регистрационный номер № Правильность оформления путевых листов проверяла ведущий бухгалтер Пятигорского межрайонного отдела ФИО3 В сентябре 2011г. контрольно-ревизионное отделение ГУ МВД России по <адрес> проводило ревизию финансово-хозяйственной деятельности филиала ФГУП «Охрана» МВД России по СК. В ходе данной ревизии выявлено, что по данным путевого листа автомобиля №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. пробег составил № км, а показания одометра - № км, в путевом листе прописан пробег № км, и в результате приписок пробега необоснованно списано № литров бензина марки АИ-92. По данному факту комиссией филиала проведена дополнительная служебная проверка, в ходе которой установлено, что в результате необоснованного списания № литров бензина марки АИ-92 неправомерными действиями Егоров В.М. филиалу ФГУП «Охрана» МВД России по СК причинен материальный ущерб в размере 60 435 руб. 00 кои. (на основании ранее заключенного договора между филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по СК и ООО «Роснефть» стоимость 1 литра бензина марки АИ-92 составляет 25 руб. 50 коп. с НДС). Руководствуясь ст. 138, 141, 192, 193 ТК РФ, приказом филиала ФГУП «Охрана» МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) Егоров В.М. привлечен к материальной ответственности в пределах среднего месячного заработка, рассчитанного согласно требованиям ст. 139 ТК РФ, в размере 12 969 руб. 14 коп. 21 ноября 2011 трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. Учитывая произведенные удержания из ежемесячной заработной платы, сумма причиненного и подлежащего возмещению материального ущерба в пользу ФГУП «Охрана» МВД России составляет 57 561 рублей 55 коп. Просят суд взыскать с Егоров В.М. в пользу ФГУП «Охрана» МВД России, филиала по Ставропольскому краю, в возмещение причиненного материального ущерба 57 561 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927руб. 00 коп., рассмотреть вопрос о возможности привлечения к солидарной ответственности работников Пятигорского межрайонного отдела - ответственного за эксплуатацию автотранспорта ФИО4 и ведущего бухгалтера ФИО3

В судебном заседании представителем истца Гамберг Е.А., действующей на основании доверенности, и ответчиком Егоров В.М. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними по следующим основаниям: Егоров В.М. обязуется уплатить ФГУП «Охрана» МВД России часть его требований, изложенных в исковом заявлении от «12 » марта 2012г., в общей сумме 34 010 руб. 29 коп. с НДС. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму Егоров В.М. обязан уплатить ФГУП «Охрана» МВД России в полном объеме в срок не позднее «01 » мая 2013г. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается Егоров В.М. наличными денежными средствами лично или через доверенного представителя по месту нахождения ФГУП «Охрана» МВД России: <адрес>, и оформляется приходным кассовым ордером. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в порядке, определенном настоящим соглашением, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. При условии точного и своевременного исполнения Егоров В.М. своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, ФГУП «Охрана» МВД России в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Егоров В.М., составляющих предмет вышеуказанного иска. В случае нарушения Егоров В.М. условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) или порядка уплаты денежных средств (пункт 4 настоящего мирового соглашения), ФГУП «Охрана» МВД России будет вправе взыскать с Егоров В.М. в полном объеме сумму, заявленную в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Егоров В.М. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами относительно предмета иска.

Кроме того, стороны в судебном заседании, просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, прекратить производство по данному гражданскому делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы истицы и ответчика. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, которые изложены сторонами в их заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что договоренность, достигнутая сторонами, условия которой содержатся в мировом соглашении, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Ставропольскому краю и ответчиком Егоров В.М. по гражданскому делу по исковому заявлению ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Ставропольскому краю к Егоров В.М. о возмещении причиненного материального ущерба.

Стороны договорились о том, что Егоров В.М. обязуется уплатить ФГУП «Охрана» МВД России часть его требований, изложенных в исковом заявлении от «12 » марта 2012г., в общей сумме 34 010 руб. 29 коп. (Тридцать четыре тысячи десять рублей 29 копеек) с НДС. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму Егоров В.М. обязан уплатить ФГУП «Охрана» МВД России в полном объеме в срок не позднее «01 » мая 2013г. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается Егоров В.М. наличными денежными средствами лично или через доверенного представителя по месту нахождения ФГУП «Охрана» МВД России: <адрес>, и оформляется приходным кассовым ордером. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в порядке, определенном настоящим соглашением, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. При условии точного и своевременного исполнения Егоров В.М. своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, ФГУП «Охрана» МВД России в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Егоров В.М., составляющих предмет вышеуказанного иска. В случае нарушения Егоров В.М. условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) или порядка уплаты денежных средств (пункт 4 настоящего мирового соглашения), ФГУП «Охрана» МВД России будет вправе взыскать с Егоров В.М. в полном объеме сумму, заявленную в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Егоров В.М.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Ставропольскому краю к Егоров В.М. о возмещении причиненного материального ущерба.

Настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

Судья                     Н.Н. Паков