дело № 2-1456/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 мая 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пакова Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием: ст. помощника прокурора Шуйской Н.В., заявителя Степко В.А., представителя отдела МВД России по г. Пятигорску Кохановской Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Степко В.А. о пересмотре административного надзора, установил: Степко В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре административного надзора. В предварительном судебном заседании от заявителя Степко В.А. поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу, отказ от заявленных требований дан им добровольно. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны. Старший помощник прокурора Шуйская Н.В., представитель отдела МВД России по г. Пятигорску Кохановская Е.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ заявителя Степко В.А. от заявленных требований о пересмотре административного надзора. Производство по гражданскому делу по заявлению Степко В.А. о пересмотре административного надзора - прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Пятигорский городской суд. Судья Н.Н. Паков