Дело № 2-1122/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маслова А.Г., при секретаре Долговой Е.В., с участием: представителя истцов Гилко И.Н., Гилко С.Н. в лице Кучменко Т.В., действующей на основании доверенностей, представителя администрации г.Пятигорска, МУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Пятигорска» в лице Фетисовой С.В., действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Гилко И.Н., Гилко С.Н. к администрации г.Пятигорска о признании имущества наследственным, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Гилко И.Н., Гилко С.Н. обратились в суд с иском к администрации г.Пятигорска о признании имущества наследственным, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истцы Гилко И.Н., Гилко С.Н. в исковом заявлении указали, что их отцу Гилко Н.К. решением исполкома Пятигорского горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство дома на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по <адрес> с установлением срока строительства два года со дня выдачи разрешения на строительство, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гилко Н.К. умер. Они являются наследниками после его смерти. Однако они не могут вступить в наследство в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> так как строения литер «<данные изъяты>» являются самовольными. В ДД.ММ.ГГГГ Гилко Н.К. в отсутствие разработанной проектно-сметной документации на строительство, но с разрешения Пятигорского горсовета депутатов трудящихся за счет собственных средств построил жилой дом литер «<данные изъяты>», который состоит из помещений: № - подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году в отсутствие проектно-сметной документации и разрешения с целью улучшения жилищных условий Гилко Н.К. возвел пристройку литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», которая состоит из помещений: № - кухня, площадью, <данные изъяты> кв.м., № - ванная, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году с целью улучшения жилищных условий в отсутствие проектно-сметной документации и разрешения истцы они возвели пристройку литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», которая состоит из помещений: № - туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., № - коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с чем площадь жилого дома литер «<данные изъяты>» с пристройками литер «<данные изъяты>» стала <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Гилко Н.К. обращался в администрацию г. Пятигорска о введении жилого дома литер «<данные изъяты>» с пристройками литер «<данные изъяты>» в эксплуатацию, однако ему было отказано. Просят суд признать жилой дом литер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> состоящий из помещений № - подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер «<данные изъяты>», состоящую из помещений № - кухня, площадью, <данные изъяты> кв.м., № - ванная, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер <данные изъяты>», состоящую из помещений: № - туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., № - коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. наследственным имуществом и включить в состав наследственного имущества, открывшимся после смерти Гилко Н.К., умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и признать за Гилко И.Н., Гилко С.Н. в равных долях право собственности на жилой дом литер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений № - подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер «<данные изъяты> состоящую из помещений № - кухня, площадью, <данные изъяты> кв.м., № - ванная, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер «<данные изъяты>», состоящую из помещений: № - туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., № - коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Истец Гилко И.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя. Истец Гилко С.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя. Представитель истцов Гилко И.Н., Гилко С.Н., действующая на основании доверенности Кучменко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Просила суд признать жилой дом литер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений № - подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер «<данные изъяты> состоящую из помещений № - кухня, площадью, <данные изъяты> кв.м., № - ванная, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер «<данные изъяты>», состоящую из помещений: № - туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., № - коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. наследственным имуществом и включить их в состав наследственного имущества, открывшимся после смерти Гилко Н.К., умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и признать за Гилко И.Н., Гилко С.Н. в равных долях право собственности на жилой дом литер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений № - подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер «<данные изъяты>», состоящую из помещений № - кухня, площадью, <данные изъяты> кв.м., № - ванная, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер «<данные изъяты>», состоящую из помещений: № - туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., № - коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Представитель администрации г.Пятигорска, МУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Пятигорска» Фетисова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку строительство произведено без соответствующего разрешения. Третье лицо Адамян В.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Третьего лицо Бурдасов А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Представитель ГУП СК «Крайтехинвентаризации», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУП СК «Крайтехинвентаризации». Привлеченный в качестве третьего лица нотариус г. Пятигорска Жукова С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, не известив суд об уважительности причин своей неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные истцами письменные доказательства, оценив доказательства с учетом требований закона об их относимости и допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и совокупности суд приходит к следующему. Суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении требования включении жилого дома литер «<данные изъяты>» с пристройками литер «<данные изъяты>» в состав наследственного имущества, открывшимся после смерти Гилко Н.К., умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Пятигорского горсовета депутатов трудящихся Гилко Н.К. выдано разрешение на строительство дома на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. На основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок строительства - два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ гг. Гилко Н.К. на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение которого земли населенных пунктов, для строительства жилого дома. Постановлением главы г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., ранее предоставленного под строительство индивидуального жилого дома по <адрес> (ранее <адрес> с видом разрешенного использования: «Земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки». Согласно свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ Гилко Н.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Собственнику, в силу ст. 209 п. 1 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что спорное имущество, как объект права не зарегистрирован, по смыслу ст. 222 Гражданского кодекса РФ является самовольной постройкой, поэтому не может переходить иным лицам в порядке наследования. Согласно ч.1 ст.1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что спорный объект является самовольной постройкой, в настоящее время спорное строение не является объектом гражданского оборота, и на него не может быть признано право собственности иначе как по правовым основаниям, содержащихся в положениях ст. 222 ГК РФ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В ходе судебного разбирательства установлено, что Гилко И.Н., Гилко С.Н. вступили во владение и управление жилым домом литер «<данные изъяты> с пристройками литер «<данные изъяты>» по <адрес>, поскольку истцами приняты меры по защите данного имущества от посягательств других лиц, производится ремонт данного жилого дома. Кроме того, согласно наследственного дела, истцы Гилко И.Н., Гилко С.Н. обратились с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Гилко Н.К., и являются наследниками имущества умершего Гилко Н.К., проживавшего по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок под жилым домом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. находится в постоянном пользовании собственников жилого дома. Как следует из материалов дела самовольно возведенный жилой дом литер «<данные изъяты>», пристройки литер «<данные изъяты>», расположены на земельном участке. Площадь и границы земельного участка утверждены постановлением администрации г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом фактического пользования. Данный земельный участок, площадью 950 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер - №. То обстоятельство, что в силу ст. 20 ЗК РФ наследодатель Гилко Н.К. и истцы Гилко И.Н., Гилко С.Н. не относятся в настоящее время к субъектам права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право за ними не зарегистрировано правового значения в данном случае не имеет, поскольку такое право у собственников недвижимого имущества и их правопреемников возникло ранее. При этом в ЗК РФ специально указано, что предоставленное землепользователям до вступления в силу ЗК РФ право бессрочного, постоянного пользования соответствует предусмотренному ЗК РФ праву постоянного (бессрочного) пользования. Ранее действовавшим законодательством, регулирующими вопросы землепользования (Земельным кодексом РСФСР от 1.07.1970г., основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от 13.12.1968г.), земля предоставлялась в бессрочное (постоянное) пользование или временное пользование. Конституционное право граждан на землю было закреплено Законом РФ от 7.03.1996г., согласно которому земельные участки, полученные гражданами и находящиеся в их пользовании, используемые ими для ведения подсобного личного хозяйства, сохраняются за гражданами в полном объеме. Вступивший в действие с 29.10.2001г. новый Земельный кодекс РФ также закрепляет право граждан пользования земельным участком, находящимся у них в постоянном пользовании. В силу ст.216 ГК РФ предоставленные землепользователям права на земельный участок относятся к вещным правам. Поэтому, ранее предоставленное право пользования земельными участками на праве постоянного пользования, т.к. данных о наличии другого вида землепользования на спорный участок суду не представлено, не могло быть прекращено само по себе без волеизъявления землепользователей по воле должностных лиц. Данные обстоятельства бесспорно свидетельствуют как о законности у наследодателя права на недвижимое имущество, так и о правомерности пользования земельным участком, на котором это имущество расположено. Целевое назначение земельного участка истцом при возведении самовольных строений не нарушено. Суду не представлено письменных доказательств, свидетельствующих об отказе дома от права постоянного (бессрочного) пользования, об отказе от права собственности на него. Как следует из материалов гражданского дела на указанном земельном участке самовольно был возведен жилой дом литер «А» с пристройками литер «а, а1». Целевое назначение земельного участка при возведении самовольного строения не нарушено. Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Гилко Н.К. в отсутствие разработанной проектно-сметной документации на строительство, но с разрешения Пятигорского горсовета депутатов трудящихся за счет собственных средств построил жилой дом литер «<данные изъяты>», который состоит из помещений: № - подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году в отсутствие проектно-сметной документации и разрешения с целью улучшения жилищных условий Гилко Н.К. возвел пристройку литер «а» к жилому дому литер «<данные изъяты>», которая состоит из помещений: № - кухня, площадью, <данные изъяты> кв.м., № - ванная, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году с целью улучшения жилищных условий в отсутствие проектно-сметной документации и разрешения истцы Гилко И.Н., Гилко С.Н. возвели пристройку литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», которая состоит из помещений: № - туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., № - коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с чем площадь жилого дома литер «<данные изъяты> с пристройками литер «<данные изъяты>» стала <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. В силу ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, к которым в данном случае относится возведенные истцом помещения. Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ, согласно которым право собственности может быть приобретено и на вновь созданное имущество. В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ допускается признание права собственности на самовольное строение или сооружение при условии, что лицу, осуществившему строительство, в установленном порядке будет выделен земельный участок под возведенным строением. Ограничением признания права собственности может иметь место в том случае, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истцы надлежащим образом обосновали те обстоятельства, на которые ссылается как на основания заявленных требований, предоставили суду доказательства, подтверждающие, что сохранение самовольно возведенных истцами строений не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью. Так, из представленного заключения ООО «Ставрополькоммунпроект», следует, что согласно техническому обследованию и заключению строительных конструкций жилого дома литер «<данные изъяты>» с пристройками литер «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> следует, что основные конструктивные элементы жилого дома литер «<данные изъяты>, <данные изъяты>» находятся в хорошем состоянии, усиление конструкций не требуется, жизни и безопасности людей не угрожает. Строительство пристроек литер «<данные изъяты>» не оказало отрицательного влияния на состояние основных строительных конструкций жилого дома литер «<данные изъяты>», его прочностные характеристики и сейсмостойкость не изменилась. Объемно-планировочное решение строения литер «<данные изъяты>», высота помещений, состав помещений, их функциональная взаимосвязь естественная освещенность, обеспеченность инсоляцией, обеспеченность необходимыми инженерными коммуникациями соответствует требованиям действующего СНиП 31-02-2001 «дома жилые одноквартирные». Согласно заключения ОГПН по г. Пятигорску ГУ МЧС РФ по СК проведено пожарно-техническое обследование жилого дома литер «<данные изъяты>», с пристройками литер «<данные изъяты>» расположенных на территории по адресу: <адрес> и в результате проверки нарушений требований пожарной безопасности не выявлено. Согласно экспертному заключению филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Пятигорске» проведен радиационный контроль жилого дома литер «<данные изъяты>» с пристройками литер «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты> не нарушены требования и СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности «НРБ-99/2009», СП 2.6.1.1292-03 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующих излучения». Представителем ответчика не представлены суду надлежащие бесспорные доказательства, которые бы опровергали доводы истцов. Данных о том, что самовольно возведенный жилой литер «<данные изъяты> с пристройками литер «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью, суду не представлено. С учетом изложенного, учитывая что,самовольно возведенный жилой дом литер «<данные изъяты>» с пристройками литер «<данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, правообладатель не зарегистрировал за собой недвижимое имущество и не имеется по объективным причинам возможности зарегистрировать за ними право собственности, истцы правомерно обратились в суд за защитой своих интересов и их требования обоснованны. Суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и полежат удовлетворению. Разрешая требования истцов, суд при этом принимает во внимание следующие существенные обстоятельства. Возникновение права собственности на самовольную постройку возможно лишь при соблюдении ряда условий: если не нарушаются законные интересы и права других лиц; не создается угроза жизни и здоровью граждан; лицо, осуществившее самовольную постройку, должным образом получило права на соответствующий земельный участок. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом лишь при условии, если ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей. Поэтому при рассмотрении данного дела судом учтены такие факты как: соблюдение целевого назначения земельного участка; данные о наличии или отсутствии утвержденной в установленном порядке проектной и разрешительной документации, являющейся основанием для выдачи разрешения на строительство; данные о нарушении градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Ст.4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Решение по заявленным требованиям является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию права собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гилко И.Н., Гилко С.Н. к администрации г. Пятигорска о признании имущества наследственным, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права на наследственное имущество удовлетворить частично. Признать за Гилко И.Н., Гилко С.Н. право долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доли за каждой, на жилой дом литер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> состоящий из помещений № - подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер «<данные изъяты>», состоящую из помещений № - кухня, площадью, <данные изъяты> кв.м., № - ванная, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер «<данные изъяты>», состоящую из помещений: № - туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., № - коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Отказать в удовлетворении исковых требований Гилко И.Н., Гилко С.Н. к администрации г. Пятигорска о признании жилого дома литер «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из помещений № - подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер «<данные изъяты>», состоящую из помещений № - кухня, площадью, <данные изъяты> кв.м., № - ванная, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер «<данные изъяты>», состоящую из помещений: № - туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., № - коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. наследственным имуществом, открывшимся после смерти Гилко Н.К., умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Г. Маслов