Дело № 2-1197 /12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года                                                               город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                               Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                                       Шевченко О.В.

с участием представителя

процессуального истца прокурора г.Пятигорска                 Ждановой А.О.

истца                                                                                          Степановой О.Д.

представителя ответчика

ОАО «Управления жилым фондом»                                         Южной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Пятигорска в интересах Степановой О.Д. к ОАО «Управление жилым фондом» о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

       Процессуальный истец прокурор г.Пятигорска в интересах Степановой О.Д. предъявил иск к ОАО «Управления жилым фондом» о взыскании в пользу Степановой О.Д. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

      В суде представитель процессуального истца помощник прокурора города Пятигорска Жданова А.О., исковые требования поддержала и в обоснование иска пояснили, что в ходе проведенной прокуратурой г. Пятигорска проверки по обращению Степановой О.Д., инвалида первой группы, о защите её права на возмещение вреда здоровью, причиненного по вине ОАО «Управления жилым фондом», было установлено следующее. Во исполнение решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, между собственниками помещений многоквартирного дома и управляющей компанией ОАО «Управление жилым фондом» заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. По договору управления многоквартирным домом одна сторона, (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещенийв многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В целях обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 утверждены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда". В соответствии с требованиями п.п. 3.6.15, 3.6.19, 3.6.21, 3.6.23. 3.6.24, 4.6.1.23 вышеуказанных Правил и норм, очистка покрытий при отсутствии снегопада от снега наносного происхождения должна производиться в ранние, утренние часы машинами с плужно-щеточным оборудованием, периодичность выполнения - один раз в 3, 2 и 1 сутки соответственно для тротуаров I, II и III классов. Работы по укладке снега в валы и кучи должны быть закончены на тротуарах I и II классов не позднее 6 часов с момента окончания снегопада, а на остальных территориях - не позднее 12 часов. Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей. Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 часа, а срок окончания всех работ - 3 часа. Всоответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.9., 2.1.10. Договора управления, управляющая компания принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, в том числе, контролю и требованию исполнения договорных обязательств обслуживающими и прочими организациями, в том числе объема, качества и сроков предоставления собственникам жилищных и прочих услуг; приемке работ и услуг, выполненных и оказанных по заключенным договорам. Согласно п.п. 3.2.1., 3.2.5. Договора управления, управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; осуществлять контроль а качеством текущего ремонта, технического обслуживания и санитарного содержания многоквартирного дома и придомовых территорий, в случае выполнения соответствующих работ подрядными организациями. Согласноп. 6.1.1. вышеуказанного договора управления многоквартирным домом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных данным договором, управляющая организация несет ответственность, в том числе по возмещению убытков, в порядке, установленном действующий законодательством. В ходе проверки было установлено, что 08.03.2011 примерно в 18-30 Степановой О.Д., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, выходя из подъезда № 1 многоквартирного <адрес>, поскользнулась на наледи около подъезда, упала и получила травму в виде перелома левого луча лучезапястного сустава, м и ушиб копчика, что подтверждается медицинскими документами, и объяснениями очевидцев соседей Подкобылки Ф.Н., Горовой Н.С., Фидеева А.П. Причиной полученной травмы Степановой О.Д. а следовательно вреда здоровью, в том числе морального, поскольку истица испытывала не только нравственные, но и физические страдания, явилось не выполнение ответчиком управляющей компанией ОАО «Управление жилым фондом» обязанности в соответствии с договором управления : своевременной уборки снега и наледи, что подтверждается актом от 08.03.2011 года, справкой председателя домового комитета Никулиной В.Ф. о том, что на придомовой территории многоквартирного <адрес> в период с 01.03.2011 г. по 10.03.2011 г. уборка не производилась. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 30.03.2011 г. Степановой О.Д. обратилась с заявлением к ответчику с заявлением о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в чем ей было не обоснованно отказано. В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Так, Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В силу ст. 15 указанного Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Факт причинения Степановой О.Д. физических и нравственных страданий, связанных с причинением телесных повреждений, оцененных Степановой О.Д. в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается письменными доказательствами. Просит взыскать с ответчика ОАО «Управление жилым фондом» в пользу Степановой О.Д. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

       Истица Степановой О.Д. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что проживает по адресу <адрес>. Управление домом осуществляется управляющей компанией ОАО «Управление жилым фондом» на основании договора управления, в соответствии с которым, а так же согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ответчик ОАО «Управление жилым фондом» обязан был обеспечить уборку придомовой территории от снега и наледи. Однако управляющая компания не выполняла обязанности, в период с 01 марта по 10 марта территория двора не убиралась от снега и обледенения, и 08.03.2011 года истица около подъезда поскользнулась и упала, в результате получила травму перелом руки и ушиб спины в районе копчика. В период с 09.03.2011 г. по 04.04.2011 г. Степановой О.Д. не могла заниматься домашними делами, была совершенно беспомощна в быту, не имела возможности приготовить еду, в чем ей помогали соседи. 30.03.2011 г. истица обратилась с письменным заявлением к директору управляющей компании ОАО «Управление жилым фондом» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в чем ей было необоснованно отказано. В настоящее время она продолжает проходить лечение, поскольку возникли осложнения. Расходы на лечение являются значительными, однако ответчик отказался возместить причиненный вред здоровью, а истица не имеет возможности собирать необходимые документы для предъявления требований о взыскании понесенных ею расходов на лечение. Кроме того, по вине ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку она продолжает испытывать физические боли, в связи с травмой спины и произошедшей деформацией кости лучезапястного сустава. Полученные травмы ограничили её возможности вести привычный образ жизни, заботиться о себе, в связи с чем она была вынуждена прибегать к помощи других людей, проходить курсы лечения, ограничивать себя в приобретении продуктов, в связи с необходимостью несения больших затрат на лечение. Все это усугубляло её эмоциональное состояние, вызванное нездоровьем, приводило к обострению заболеваний, беспокойству, бессоннице и сильным переживаниям. Так же нравственные страдания вызваны необоснованным отказом ответчика в возмещении вреда, и необходимостью истицы несмотря на физическое недомогание, обращаться в прокуратуру за защитой нарушенных прав. Считает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. является соразмерной причиненному вреду.

      Представитель ответчика ОАО «Управления жилым фондом», действующая на основании доверенности Южная А.В. пояснила, что ответчик признает исковые требования прокурора в полном объеме. В рамках исполнения обязательств по договору управления № 226-У/10 от 01.07.2010 года ОАО «Управление жилым фондом» заключило договор № 274-юр от 17.01.2011 г. с ООО «ГЭК-4» на оказание услуг по санитарной очистке придомовой территории, в том числе и жилого дома, расположенного в <адрес>, по адресу <адрес>, где проживает истица Степановой О.Д. В ходе подготовки к настоящему гражданскому делу, была проведена проверка тех обстоятельств, на которые ссылается истица и было установлено, что в период времени с 01.03.2011 года по 10.03.2011 года уборка придомовой территории по адресу: <адрес>, не производилась. Кроме того, имеются письменные объяснения очевидцев и акт, составленный с участием очевидцев, свидетельствующих об обстоятельствах падения истицы в результате не убранной наледи около подъезда. В результате падения, истицей были получены травмы, повлекшие расстройство здоровья и причинения истице физических и нравственных страданий. Ответчик признает исковые требования о взыскании с ОАО «Управление жилым фондом» в пользу Степановой О.Д. денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, при этом ответчику понятны последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований.

    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Обоснованность обращения прокурора г.Пятигорска в суд с иском в интересах Степановой О.Д. в порядке ст. 45 ГПК РФ подтверждается заявлением Степановой О.Д. на имя прокурора,      справки ФГУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю №, об установлении Степановой О.Д. 09.02.2007 года первой группы инвалидности бессрочно.       

В силу положений ст. 151 ГК РФ     если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из положений ст. 151, ст. 1100 ГК РФ следует, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суд установил, что 08.03.2011 года Степановой О.Д. в результате падения на обледеневшей части дорожного покрытия придомовой территории во дворе <адрес> по адресу <адрес>, у входа в подъезд, получила травму : перелом левого луча вт/м и ушиб попчика, в связи с чем находилась на амбулаторном лечении в МУЗ « Поликлиника № 1» г.Пятигорска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются выпиской из истории болезни амбулаторного больного от 11.07.2011 года, объяснениями Подкобылка Ф.Н. Горовской Н.С, справкой председателя домового комитета Никулина В.Ф., актом от 08.03.2011 года, медицинской картой травматологического больного № 2779.

Приведенные обстоятельства подтверждают доводы истца Степановой О.Д. о причинении истице морального вреда -физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и компенсация морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

           В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

         В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона, (управляющая организация) по заданию другой стороны собственников помещенийв многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

           Суд установил, что между собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и управляющей компанией ОАО «Управление жилым фондом» заключен договор управления многоквартирным домом, что не оспаривается сторонами и подтверждено договором № 226-У/10 от 01.07.2010 года.

      В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

       Как следует из положений п.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

      В соответствии с требованиями п.п. 3.6.15, 3.6.19, 3.6.21, 3.6.23. 3.6.24, 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, очистка покрытий при отсутствии снегопада от снега наносного происхождения должна производиться в ранние, утренние часы машинами с плужно-щеточным оборудованием, периодичность выполнения - один раз в 3, 2 и 1 сутки соответственно для тротуаров I, II и III классов. Работы по укладке снега в валы и кучи должны быть закончены на тротуарах I и II классов не позднее 6 часов с момента окончания снегопада, а на остальных территориях - не позднее 12 часов. Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей. Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 часа, а срок окончания всех работ - 3 часа.

        Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.9., 2.1.10. договора управления № 226-У/10, управляющая компания принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, в том числе, контролю и требованию исполнения договорных обязательств обслуживающими и прочими организациями, в том числе объема, качества и сроков предоставления собственникам жилищных и прочих услуг; приемке работ и услуг, выполненных и оказанных по заключенным договорам.

        Согласно п.п. 3.2.1., 3.2.5. указанного договора управления, управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; осуществлять контроль а качеством текущего ремонта, технического обслуживания и санитарного содержания многоквартирного дома и придомовых территорий, в случае выполнения соответствующих работ подрядными организациями, а в силу п. 6.1.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных данным договором, управляющая организация несет ответственность, в том числе повозмещению убытков, в порядке, установленном действующий законодательством.

      Согласно договора № 274-ЮР от 14.01.2011 года с приложением № 1, между ОАО «Управление жилым фондом» и ООО «Городская эксплуатационная компания - 4» заключен договор на оказание услуг по санитарной очистке придомовых территорий, мусоропроводов и лестничных клеток всего жилого фонда.

      Согласно акта сдачи -приемки выполненных услуг от 31.03.2011 года установлено, что комплексные услуги по уборке прилегающей придомовой территории по адресу <адрес> в соответствии с договором № 274-ЮР не производились.

      Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, ответчиком не были опровергнуты доводы истицы о том, что ей был причинен моральный вред по вине ответчика, нарушившего права истицы в результате не выполнения обязательств, предусмотренных договором на управление многоквартирным жилым домом.             

     В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Суд принимает признание иска представителем ответчика ОАО «Управление жилым фондом», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, и считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу Степановой О.Д. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий Степановой О.Д., связанных с индивидуальными особенностями истицы, требования о разумности и справедливости.

     В силу положений ст. ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     С учетом приведенного, с ответчика ОАО «Управление жилым фондом» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования прокурора города Пятигорска в интересах Степановой О.Д. к ОАО «Управление жилым фондом» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.       

      Взыскать с ОАО «Управление жилым фондом» в пользу Степановой О.Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей.

     Взыскать с ОАО «Управление жилым фондом» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                     Н.Г. Говорова