О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 года                                                                         г. Пятигорск.

        Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                                                Шевченко О.В.

с участием ответчика                                                                         Ожогина Ю.В.

представителя ответчика                                                                Шугаибова Т.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Гладких Э.В. к Ожогин Ю.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда

    Истица Гладких Э.В. обратилась в суд с иском к Ожогин Ю.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, в виде расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Гладких Э.В., её представитель адвокат Заложных Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не известили, и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В суде ответчик Ожогин Ю.В., его представитель, действующий на основании доверенности Шугаибов Т.А., не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истицы и её представителя, считают исковое заявление Гладких Э.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Гладких Э.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

     В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     С учетом того, что истица Гладких Э.В., её представитель адвокат Заложных Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание по вторичному вызову,об уважительности причин не яки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик Ожогин Ю.В., его представитель, действующий на основании доверенности Шугаибов Т.А., не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Гладких Э.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Гладких Э.В. к Ожогин Ю.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

           Судья                                        Н.Г. Говорова