Дело № 2 -1064/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 мая 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего Ивлевой О.В. При секретаре Малаховой И.Л. С участием: Прокурора Шуйской Н.В. Ответчика ФИО8 Н.Н. Представителя 3-го лица Отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска Емцова Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту интересов несовершеннолетних Филатову А.В., Филатову Э.В. и ФИО8 ФИО9 к Филатова Н.Н., Филатов В.В. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность всех членов семьи УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетних Филатову А.В., Филатову Э.В. и ФИО8 ФИО9 к Филатова Н.Н., Филатов В.В. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность всех членов семьи. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере реализации приоритетных национальных проектов, в ходе которой установлено следующее. Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что на В судебном заседании прокурор Шуйской Н.В. просила суд принять добровольный отказ от исковых требований к Филатова Н.Н., Филатов В.В. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность всех членов семьи и прекратить производство по данному делу, поскольку ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю поданы документы на государственную регистрацию права перехода права, договора дарения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на несовершеннолетних Филатову А.В., Филатову Э.В., Филатову Л.В., что подтверждается копиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в получении документов на государственную регистрацию перехода права, договора дарения, на основании ст.ст. 39, 220 ГПК РФ. Ответчик, Филатова Н.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом добровольного отказа прокурора г. Пятигорска от заявленных исковых требований и прекращения производство по настоящему гражданскому делу, пояснив при этом суду, что действительно ими ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю поданы документы на государственную регистрацию права перехода права, договора дарения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на несовершеннолетних Филатову А.В., Филатову Э.В., Филатову Л.В., дата выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности определена ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, Филатов В.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило заявление в соответствии с которым Филатов В.В. просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие и не возражает против оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних Филатову А.В., Филатову Э.В. и ФИО8 ФИО9. Представитель 3-го лица Отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска Емцова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом добровольного отказа прокурора г. Пятигорска от заявленных исковых требований и прекращения производство по настоящему гражданскому делу. Представитель 3-го лица ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску СК, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд, с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Филатова В.В. и представителя 3-го лица ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску СК. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В судебном заседании прокурор Шуйской Н.В. предупреждена о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора г. Пятигорска, действующего в защиту интересов несовершеннолетних Филатову А.В., Филатову Э.В. и ФИО8 ФИО9 от иска к Филатова Н.Н., Филатов В.В. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность всех членов семьи, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно в судебном заседании, последствия данного действия разъяснены. Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора г. Пятигорска действующего в защиту интересов несовершеннолетних Филатову А.В., Филатову Э.В. и ФИО8 ФИО9 от заявленных к Филатова Н.Н., Филатов В.В. исковых требований об обязании оформить жилое помещение в общую собственность всех членов семьи. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с принятием судом отказа от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней. Судья О.В. Ивлева
основании решения ГУ - Управление пенсионного фонда по г. Пятигорску
СК от ДД.ММ.ГГГГ № Филатова Н.Н. выдан
государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
№. С целью направления средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Филатовым В.В. и ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Филатов В.В., как лицом, в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в ГУ - Управление пенсионного фонда по г. Пятигорску СК предоставлено нотариально заверенное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность его, его супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала. В ходе изучения учетного дела на получение материнского капитала установлено, что Филатова Н.Н. и Филатов В.В. имеют <данные изъяты> несовершеннолетних детей Филатову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филатову Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Филатову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверкой установлено, что с целью погашения задолженности по кредиту в соответствии с договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление пенсионного фонда по г. Пятигорску СК на счет кредитора (ОАО АК Сберегательный банк РФ) перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 312162,50 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № за Филатов В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Пятигорского отдела Управления федерального агентства регистрации, кадастра и картографии Лавринович В.В., в нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 13 Правил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних Филатову А.В., Филатову Э.В. и ФИО8 ФИО9. Обязанность Филатов В.В. и Филатова Н.Н. по оформлению данного жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).Просит судобязать ответчиков Филатова Н.Н. и Филатов В.В., в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних Филатову А.В., Филатову Э.В. и ФИО8 ФИО9.