Дело № 2 -1105/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15.05.2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего Ивлевой О.В. При секретаре Малаховой И.Л. С участием: Истца Иващенко В.Н. Представителя ответчика: Подчередниченко В.В. Третьего лица: Карпунин Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Иващенко В.Н. к ОАО «Пятигорскгоргаз» о возложении на исполнительного директора ОАО «Пятигорскгоргаз» обязанности определить и представить в течение <данные изъяты> рабочих дней технические условия на подключение жилого дома по адресу: <адрес> и заключить договор поставки газа УСТАНОВИЛ: Иващенко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Пятигорскгоргаз» о возложении на исполнительного директора ОАО «Пятигорскгоргаз» обязанности определить и представить в течение <данные изъяты> рабочих дней технические условия на подключение жилого дома по адресу: <адрес> и заключить договор поставки газа. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности, принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в ОАО «Пятигорскгоргаз» с просьбой выдать технические условия, необходимые для подключения домовладения к газопроводу и дальнейшего заключения договора о поставке газа. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ из ОАО «Пятигорскгоргаз», где указано, что для получения техусловий ей необходимо получить письменное разрешение от Карпунин Ю.В., построившего газопровод по <адрес>. В соответствии с существующим порядком выдачи технических условий описанным в «Правилах определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006г. №83, в пункте 8 перечислен перечень требований для выдачи технических условий. В данном перечне отсутствует требование о предоставлении письменного разрешения от строителей газопровода. Также существуют «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, где во второй главе перечислены требования необходимые для заключения договора поставки газа и там также отсутствует требование о предоставлении письменного разрешения от строителей газопровода. В судебном заседании истец Иващенко В.Н. просила суд принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что в настоящее время спор разрешен во внесудебном порядке. Отказ от иска сделан ею добровольно в судебном заседании. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ее представителя Осеннего А.А. Представитель ответчика, ОАО «Пятигорскгоргаз», Кочерина Н.А. после перерыва в судебное заседание не явилась. С учетом мнения сторон суд полагает возможным продолжить судебное заседание в отсутствие представителя ответчика Кочергиной, которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении исковых требований отказать в части возложения обязанности заключить договор на поставку газа. Что касается требований о выдаче технических условий, то они действительно предложили истцу получить согласие на подключение к имеющимся сетям газопровода, поскольку он строился за счет средств собственников, от имени которых выступает Карпунин. На день судебного разбирательства по договору купли-продажи сети проданы им, но в условиях договора указано, что подключение новых абонентов возможно с согласия представителя собственников Карпунина. Они могут выдать технические условия на новую сеть и если истец согласен проводить новую сеть газопровода, то препятствий в этом нет. Если не будет представлено согласие Карпунина, то подключение к имеющимся сетям невозможно. Представитель ответчика Подчередниченко В.В. не возражала в судебном заседании отказ от иска, поскольку отказ от иска сделан в судебном заседании и их права и законные интересы не нарушает. Привлеченный в качестве третьего лица Карпунин Ю.В. не возражал против принятия отказа от иска, поскольку действительно состоялось соглашение о порядке подключения принадлежащего истцу жилого дома к существующей сети газоснабжения. Права собственников, которые участвовали в строительстве газопровода не нарушены, поскольку они согласовали размер компенсации стоимости строительства газопровода и понесенных собственниками затрат. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В судебном заседании представитель истец Иващенко В.Н. предупреждена о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, дан добровольно в судебном заседании, а потому суд считает возможным принять отказ от иска. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Иващенко В.Н. от заявленных к ОАО «Пятигорскгоргаз» исковых требований о возложении на исполнительного директора ОАО «Пятигорскгоргаз» обязанности определить и представить в течение <данные изъяты> рабочих дней технические условия на подключение жилого дома по адресу: <адрес> и заключить договор поставки газа. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с принятием судом отказа от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней. Судья О.В. Ивлева