2-928/2012



                                   Дело № 2-928/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     «12» мая 2012 г.          г. Пятигорск

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                                                  Духиной В.Г.,

при секретаре                                                                   Аракелян Э.Р.,

с участием:

представителя истца     Нырова А.К. по доверенности,       ответчика       Замираловой А.Н.,

     

      рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску

        Карев В.В. к Замиралова А.Н. о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

         Карев В.В. обратился в суд с иском к Замиралова А.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Замираловой А.Н. в пользу Карева В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от сумм задолженности за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере <данные изъяты>., а всего взыскать с Замираловой А.Н. <данные изъяты>.

          В судебное заседание истец Карев В.В., а также его представитель Озермегова Р.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания, не уведомили суд об уважительности причин своей неявки и не просили об отложении судебного разбирательства. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Карева В.В. - Ныров А.К., действующий на основании нотариальной доверенности, с учетом доводов другой стороны предложил разрешить спор в добровольном порядке, утвердив мировое соглашение на следующих условиях: ответчик в период времени до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Кареву В.В. сумму <данные изъяты> разновеликими частями, перечислить указанные денежные средства     по следующим реквизитам: Карев В.В. , Филиал ДО в <адрес> ОАО «Уралсиб» в <адрес>, , а также возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в суд в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> и перечислить указанные денежные средства по следующим реквизитам: <данные изъяты> Назначение платежа: Пополнение карты на имя Карев В.В., НДС не облагается. Истец в свою очередь по мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Стороны установили, что нарушение ответчиком по делу своих обязательств по настоящему мировому соглашению как в части сроков, так и в части исполнения обязательств, изложенных в соглашении, является односторонним отказом от исполнения условий сделки, которым является настоящее мировое соглашение. В случае наступления указанных условий, истец имеет право оспорить настоящую сделку и на этом основании требовать признания её недействительной в полном объёме. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо
или косвенно связанные с договором займа. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его
заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Ответчица Замиралова А.Н. признала уточнения к заявленным требованиям и не возражает против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

        

Стороны просили мировое соглашение, данное ими добровольно,           условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, не нарушают их интересы и права, утвердить, а производство по делу прекратить.

Учитывая, мнение сторон, характер заявленных требований и достигнутое соглашение, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права и интересы сторон и других лиц, что соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе о невозможности предъявления иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены до его утверждения и сторонам понятны, суд,

           

руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Карев В.В. - Ныровым А.К. и Замиралова А.Н. по делу по иску Карев В.В. к Замиралова А.Н. о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на следующих условиях:

Ответчик:

1.1. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ обязуется:

1.2. Выплатить Кареву В.В. сумму <данные изъяты> разновеликими частями.

1.3. Перечислить денежные средства, указанные в п. 1.2, по следующим реквизитам: Карев В.В.

1.4. Возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в суд в размере <данные изъяты>

1.5. Перечислить денежные средства, указанные в п. 1.4, по следующим реквизитам: Банк получателя: Назначение платежа: Пополнение карты на имя Карев В.В., НДС не облагается.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Стороны установили, что нарушение Ответчиком по делу своих обязательств по настоящему мировому соглашению как части сроков, так и в части исполнения обязательств, изложенных в п.п.: 1.2.,1.3.,1.4.,1.5. соглашения, является односторонним отказом от исполнения условий сделки, которым является настоящее мировое соглашение.

  1. В случае наступления условий указанных в п. 3, истец имеет право оспорить настоящую сделку и на этом основании требовать признания её недействительной в полном объёме.
  2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с договором займа.
  3. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по делу Карев В.В. к Замиралова А.Н. о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Пятигорский горсуд. Частная жалоба на определение может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          ДУХИНА В.Г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200